各位大佬，本人在使用ZEMAX時遇到了一些初始結構選擇的問題。 s$j,9uRr  
問題1：找到了一些專利數(shù)據(jù)，但是上面只有曲率半徑，厚度，阿貝系數(shù)，間隔等數(shù)據(jù)，efl，fn數(shù)據(jù)，但是把這些數(shù)據(jù)輸入ZEMAX后得到的外形圖完全對不上，相關的性能也跟專利書里的完全不一樣。 i/Zd8+.n$  
<e6#lF
QqK  
問題2：看到有人說直徑是自動的，又找了幾個包括直徑數(shù)據(jù)的初始結構，當然也包括半徑曲率、厚度、阿貝系數(shù)、間隔、efi、fn等數(shù)據(jù)，但是得到的外形圖還是不一樣的，性能也不一樣。 #H~64/  
[4)F f  
算出入瞳直徑，輸入視場、波長、開啟光線瞄準后都是一樣的結果。 >hIu2jm  
]Y&VT7+Z  
所以請問這是什么問題呢？找了幾十份專利數(shù)據(jù)都是同樣的結果，開始自我懷疑了。 9->if/r,o  
eHUOU>&P]  
初始結論 9pfIzs su3  
1，專利書里的數(shù)據(jù)都是假的； !4+<<(B=E  
2，我的操作不對； dR]m8mdqc1  
3，專利書里的數(shù)據(jù)并不是最優(yōu)，需要自己根據(jù)專利書里的條件式優(yōu)化出結構。 G3T]`Atf  
如果是1，就沒辦法了，只能去尋找正確的數(shù)據(jù)，想問下大家都有哪些靠譜的方式獲取初始結構呢？如果是2，還斗膽請大佬指教可能忘記的操作步驟。如果是3，那這樣的專利保護有什么意義呢？ Q~9^{sHZjP  

我在論壇上聽他們說專利上的結構有時候會略微修改一下，與他們的實際數(shù)據(jù)差一些但差別不大。 FN73+-:n:j  
直徑ZEMAX可以設成自動的，他會幫你計算并設置。 Y<8vw d  
我從鏡頭設計手冊上隨便找了一個。光學鏡頭手冊第二冊第一個雙高斯結構。我嘗試了一下 0m ? )ROaJ  

圖片:1.png

圖片:2.png

:M5l*sIO2  
沒什么問題啊。外形圖一致啊 TS5Q1+hWHV  
至于像差系數(shù)也相差不大啊，注意雙高斯結構光闌在中間。 dgePPhj  

圖片:3.png

圖片:4.png

rrv%~giU  
我這個沒什么問題啊。

光電青年: hwNf~3eJk  
我在論壇上聽他們說專利上的結構有時候會略微修改一下，與他們的實際數(shù)據(jù)差一些但差別不大。 P}`H ~N~  
直徑ZEMAX可以設成自動的，他會幫你計算并設置。  1ZB"EQ  
我從鏡頭設計手冊上隨便找了一個。光學鏡頭手冊第二冊第一個雙高斯結構。我嘗試了一下 |IUWF%~^$+  
[圖片] XHGFf_kW_N  
沒什么問題啊。外形圖一致啊 R_S.tT!  
....... , SnSW-P  

"Os_vlapHo  
-+-_I*(  
你這個參數(shù)跟手冊數(shù)據(jù)還是有差別啊，你截的圖不清晰，我重新上傳了圖片你可以對比下。我輸入的參數(shù)生成的數(shù)據(jù)好像比你的參數(shù)跟手冊差距要小一些。

202008072210:你這個參數(shù)跟手冊數(shù)據(jù)還是有差別啊，你截的圖不清晰，我重新上傳了圖片你可以對比下。我輸入的參數(shù)生成的數(shù)據(jù)好像比你的參數(shù)跟手冊差距要小一些。 (2021-04-14 15:23)   U}j0
D2  

$5Ff1{  
有些微的差別不是很正常嗎？難道完全一樣才行啊。這個差別不算什么吧，外形圖也沒太大不同啊

光電青年:有些微的差別不是很正常嗎？難道完全一樣才行啊。這個差別不算什么吧，外形圖也沒太大不同啊 (2021-04-14 17:51) eb"5-0  

ptxbDzOz  
你這手冊比較新一點，我這個不是我截屏的問題，是PDF就這樣。你那手冊能發(fā)我一份嗎？我這個不清晰。這也有可能造成些許的差別 7