在ZEMAX或codev的公差模擬中，一般都是考慮中心對(duì)應(yīng)需要的頻率最高作為參考位置而分析良率，但是通過coke3片鏡公差模擬保存的樣品來看，即使設(shè)置填入的是30線對(duì)，但是樣品并沒有按照中心30線對(duì)對(duì)焦來評(píng)估，以至于跟實(shí)際考慮的良率背景對(duì)應(yīng)不上。該例子可能看不出什么，但以往有案例會(huì)遇到整體離焦曲線集中，但就是因?yàn)楹蠼蛊�移得多而反映該樣�?span onclick="sendmsg('pw_ajax.php','action=relatetag&tagname=MTF',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_5">MTF數(shù)據(jù)性能低下，其實(shí)重新對(duì)焦的話是性能很好的，而且公差設(shè)置的后焦偏移量空間也是給足夠的了。 sh2bhv]  
p/~kw:I  

你的意思是有一些公差分析中MTF并不好的樣本實(shí)際上只要略微調(diào)焦一下在該處MTF就可以達(dá)到要求，但是我不是記得本身公差分析項(xiàng)中就已經(jīng)提供了近軸焦點(diǎn)優(yōu)化的選項(xiàng)嗎？我一直理解所謂的近軸焦點(diǎn)優(yōu)化是利用最后一面和像面的間隔做補(bǔ)償，但是按照你的意思這個(gè)補(bǔ)償不是把它放在最小彌散斑的位置而只是做了近軸光線追跡放在了近軸焦點(diǎn)處，實(shí)際樣品本可以比這個(gè)更好一些。

圖片:[U[2MS)}O93S5CM@4@2%5[A.png

圖片:]95I@7NVO_C37JZ~262M{]3.png

圖片:{W9YMRY@)69D7QUH2@4T]JN.png

\ZWmef  
我看了之后，快速去驗(yàn)證了一下，我做了100次蒙特卡洛模擬，選取其中成像質(zhì)量最差的那個(gè)鏡頭，打開之后進(jìn)行優(yōu)化，可以看到優(yōu)化前后MTF曲線差異十分明顯，而第三幅圖是我的設(shè)置變量，我只是把透鏡最后一面和像面間隔設(shè)為了變量，為了不破壞其他參數(shù)，其他都沒有改變，因此你說的應(yīng)該是對(duì)的，當(dāng)然我還會(huì)多做些試試，不過這個(gè)鏡頭的焦距變化有點(diǎn)大，我的設(shè)計(jì)焦距是300，這個(gè)鏡頭達(dá)到了306.41，從焦距這里看超過2%。

我又用全局優(yōu)化把最后一面設(shè)為變量，模擬了一百次，成像質(zhì)量MTF全部良好，則ZEMAX中有提供優(yōu)化最后一面變量，不過運(yùn)行速度很慢，看來近軸焦點(diǎn)優(yōu)化只能作為第一步公差分析，更細(xì)致的還要做全局優(yōu)化。 )60f  
名義     0.37411501 [3sxzU!t~  
最佳        0.36460221    測試    36 BBE1}V!u  
最差       0.26403963    測試    95 RdvTtXg  
平均數(shù)        0.33141483 ur,"K'w  

光電青年:[圖片] |RAQ%