前面shogun提出了一些CPC的理論。在這里，我用新一代光源LED和作為非成像光學器件的CPC完成一個模擬，目的是探討一種設計簡化：在不用計算環(huán)帶光通的前提下，基于標準的Lamber分布型LED的模擬輸出分布同理論（string method）設計的差異。希望有經(jīng)驗的朋友指教。
2\flTO2Ny 這個設定的目標，是將LED視為一個發(fā)光面（按LED的實際尺寸），要求系統(tǒng)在1M外形成一個0.2M半徑的光斑。
@J~n$^ke 現(xiàn)在就要看這個想法和實際結果差異是什么。
), >jBYMJ J`U\3:b`SP 
<$#b3F"I P@ewr} 反射面簡化：（整個模擬采用單色光）
z~TG ~_s 
En:.U9?X E,I*E{nd9 光源及其設定：
W\s
]q sLS 
NZ(c>r6 ;b=3i T-2" 光源Lamber分布（實際模型）：
2s {PE 
d\Xi1& & 60K hwD1 組合圖：
N;cEf7+f 
].f2 8bY raytrace：
usb.cE3 z ;[*jLi,uc 實際光斑照度分布：
jd9GueV*( p@H]F< 
wYtL1D( , f `435R 問題和結論：從照度圖上來看，光斑均勻度是比較好的（沒有具體計算-_-，麻煩）；
Nf0'>`/ 當初設定CPC的接收角滿足1M外光斑半徑0.2M，現(xiàn)在看來只有0.1M。。。。后來發(fā)現(xiàn)，這個結果之所以差異那么大，是因為我在這里把此CPC的exit port半徑設定為LED透鏡的半徑了~也就是說，我已經(jīng)默認LED的發(fā)光面半徑是透鏡半徑。
_qg)^M
