最近在做一個(gè)LED改進(jìn)工作  主要是提高LED外部光的利用效率  大致思想是將半功率角以外的光集中到半功率角以內(nèi)的范圍來  前提是保證半功率角不變  這樣就把邊緣的光線充分的利用起來了  C](f>)Dz /  
不知道有沒有人做過這個(gè)工作  希望能夠一起討論一下 # Nk;4
:[  
我的做法是改變LED的透鏡  對(duì)光線分布重新分配  把原來的球面透鏡改為非球面透鏡  從仿真效果上看 基本達(dá)到要求  但是不知道半功率角對(duì)應(yīng)的數(shù)學(xué)模型  每次做都是通過改變透鏡參數(shù)來達(dá)到效果 雖然總結(jié)了一些規(guī)律  但是總有些拼湊的感覺 不知道有沒有直觀的變量可以控制LED的半功率角  z[LNf.)}  
不知道對(duì)于半功率角的控制有沒有其他方法  我總結(jié)一下 控制反光杯的位置和芯片的大小應(yīng)該也可以  但是在封裝過程中反光杯的位置定位不夠精確 可能控制效果不好 要是改造反光杯 開模的費(fèi)用又相對(duì)較高 而芯片的種類也是有限的 不能隨意的改變半功率角的大小  要是還有其他方法 或者覺得我說的有什么錯(cuò)誤 希望能夠指正一下 

樓主是說小功率的嗎？ X]'{(?Ch  
b $'FvZbk  
好象用非球面透鏡的話就可以朝這個(gè)“邊緣銳化”的方向走，但是我認(rèn)為這有一個(gè)缺點(diǎn)，那就是一旦芯片位置公差控制不好的話，光斑會(huì)比較嚴(yán)重地走樣；對(duì)于此，沒有銳化光斑邊緣的傳統(tǒng)透鏡就不那么明顯。 "&%I)e
^  
8R2QZXJb-  
之前我用一個(gè)2次透鏡來試驗(yàn)過這個(gè)結(jié)果。用一個(gè)非球面透鏡和Lamber分布大功率管來看。這樣使邊緣銳化的非球面透鏡對(duì)焦點(diǎn)要求好象會(huì)高一點(diǎn)，因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)的光源移動(dòng)就使銳化的光斑邊緣變形很嚴(yán)重——這使安裝公差要求提高了。 'ZT^PV\  
bmJ5MF]_fG  
這一點(diǎn)我想用TP是可以證明的。。。。