Zemax光學(xué)設(shè)計(jì)從入門到精通	Zemax光學(xué)設(shè)計(jì)從基礎(chǔ)到實(shí)踐	成像衍射光學(xué)元件設(shè)計(jì)及應(yīng)用	現(xiàn)代光學(xué)與光子學(xué)技術(shù)
訊技光電:VirtualLab Fusion獨(dú)家供應(yīng)商	微小光學(xué)與微透鏡陣列	光學(xué)設(shè)計(jì)與光學(xué)元件	計(jì)算光學(xué)帶來的成像革命

發(fā)帖回復(fù)

7811閱讀
14回復(fù)

[求助]CREE_XLAMP的LED在TP中設(shè)置問題 [復(fù)制鏈接]

上一主題下一主題

離線asm

榮譽(yù)會(huì)員

發(fā)帖: 379

光幣: 358

光券: 0

只看該作者 10樓發(fā)表于: 2008-08-21

引用第7樓custfeifei于2008-08-14 17:24發(fā)表的 : 3@"VS_;?
Cree XLamp的光強(qiáng)曲線，90°是半光強(qiáng)角。 ok6e=c '
4樓的說法是對(duì)的，但是我們現(xiàn)在討論的是如何建立Cree的LED模型，并非二次光學(xué)設(shè)計(jì)。
其實(shí)asm說的也沒錯(cuò)，芯片原始尺寸（發(fā)光體）+lens（一次光學(xué)設(shè)計(jì)），芯片其實(shí)還是朗伯發(fā)光的，經(jīng)過一次光學(xué)設(shè)計(jì)后才有的90°的角度。不知各位有什么不同看法？
還想請(qǐng)問asm，這么小的LED一次透鏡，你怎么保證你測(cè)量的準(zhǔn)確性，
.......

因?yàn)椋蹋牛谋旧砻恳活w都是有差異的，所以并不指望一次的測(cè)量能夠反映所有的情況，只是用來消除近場(chǎng)情況下的誤差

但對(duì)于單一的測(cè)量，是用背光光源拍照＋卡尺測(cè)外輪廓，然后磨了一個(gè)斷層看反光杯尺寸

回復(fù)

舉報(bào)

離線sunnyljw

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 15

光幣: 13

光券: 0

只看該作者 11樓發(fā)表于: 2008-09-09

引用第9樓renxoyo于2008-08-21 08:44發(fā)表的 : >L;O, {Px-
可以畫一個(gè)很簡(jiǎn)單的模型，然后把它的far filed patten 加載上去，這是最簡(jiǎn)單的方法

能具體點(diǎn)嗎？

回復(fù)

舉報(bào)

離線garbery

技術(shù)員

發(fā)帖: 174

光幣: 40

光券: 0

只看該作者 12樓發(fā)表于: 2008-12-02

兩種方法都對(duì)，但是如果具體建模的話，尺寸數(shù)據(jù)確實(shí)不一定能把握好！所以我個(gè)人還是傾向于在1*1的面上設(shè)置配光，但同樣也會(huì)有個(gè)誤差的問題

回復(fù)

舉報(bào)

離線lyhua03

實(shí)習(xí)生

發(fā)帖: 96

光幣: 72

光券: 0

只看該作者 13樓發(fā)表于: 2008-12-03

我一般是用filesource的方式建先根據(jù)實(shí)測(cè)出來的數(shù)據(jù)建立以表面吸收的文件，再見一發(fā)光面，把先見的光源文件賦予該發(fā)光面。這樣建出來的配光曲線和實(shí)際的很接近。但是有個(gè)問題，就是焦點(diǎn)位置的問題，這樣的光源我在做聚光設(shè)計(jì)的時(shí)候不是很準(zhǔn)，做泛光的時(shí)候就不叫準(zhǔn)。另外大家可以上CREE的網(wǎng)站下CREE提供的光源文件。問題是光線數(shù)太多，不好做設(shè)計(jì)，做驗(yàn)證還差不多！