你們要是真真做過(guò)幾款LED透鏡的話，有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)透鏡后光損很大，在18~25%左右+燈具玻璃的光損耗10%=28~35% Sd+5Uf`
 
室內(nèi)燈要是直接從透鏡出光，不帶玻璃的話還要好一點(diǎn)， P1#g{f  
室外燈呢，為了IP等級(jí)肯定要用玻璃吧！哪光損就大了. 5 jrR]X  
本來(lái)LED流明就還要提高，要是還這樣光損失的話，出來(lái)的光太少了。65~80% ZO+RE7f*?c  
好的PMMA也是透光率在93%左右（哪是沒(méi)算光線經(jīng)過(guò)透鏡是吧光往別的方向打的--漏光！折射中的全反射），往別的方向打的光有8~15%左右--這一點(diǎn)你們看到LED透鏡的漏光(實(shí)照明效果)就知道了。 *zrT;jG  
LED透鏡最難的就是如何保證--漏光少，還要角度滿足要求的。 ~q>jXi  
U[]yN.J  
1、要是角度有了，--漏光太多；漏光少了角度又不對(duì)。 hf`y_H+\7  
Fh~9(Y
#  
2、我個(gè)人覺(jué)得60度以下的LED配光還是用反光器，用LED反光器光損失比透鏡要小一點(diǎn)。 c`E>7Hjr-  
還有一點(diǎn)，更加經(jīng)典的，同樣一個(gè)1W  LED的小反光器，你們可以試試，LED光源用白光，和用彩色的LED光源(R、G、B單色的)，出的光不一樣的.有時(shí)至有很大差別的.---------誰(shuí)知道其中的原因呢，（LED光源相對(duì)反光器定位一樣的,一家供應(yīng)商的LED光源，只是色不一樣） t]xz7VQ  
實(shí)測(cè)過(guò)的,并有數(shù)據(jù)的，這個(gè)問(wèn)題要好好想想了的。 b
(Y   
fB2ILRc  
3、還有LED眩光和光效的問(wèn)題，有的為了眩光小，透鏡+磨砂效果，哪光效可想而知了。 d59rq<yI  
Xo PJ?63  
上面幾個(gè)關(guān)于二次光學(xué)的問(wèn)題，現(xiàn)在在做LED二次光學(xué)的人應(yīng)該都會(huì)遇到吧。 }8'_M/u\  
大家討論下了！---這貼要大家頂起來(lái)�。� j{C~wy!J  
大家進(jìn)了看了說(shuō)說(shuō)話啊，討論才會(huì)進(jìn)步啊，不要路過(guò)？要多灌水.

不同顏色的LED對(duì)同一個(gè)反射器出光的分布不同，原因肯定在光源上 GcM1*)$ 4  
1 發(fā)光面積不同 0fc;H}B*  
2 不用顏色LED本身的配光曲線已經(jīng)不同 =Jp:dM*  
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，藍(lán)光的就一顆芯片發(fā)光，但白光的是藍(lán)光激發(fā)周圍的熒光粉混合發(fā)光，出來(lái)的配光曲線肯定不同。這個(gè)應(yīng)該先測(cè)定你的LED配光曲線再作以后的設(shè)計(jì)

目前來(lái)說(shuō)  透鏡確實(shí)損光大  

顏色的問(wèn)題同意二樓版主的觀點(diǎn)。 5,xPB5pK  
眩光的透鏡+磨砂 中的磨砂是怎么實(shí)現(xiàn)的？ 單獨(dú)配件 還是表面微結(jié)構(gòu)？ ybpOk  
一般微結(jié)構(gòu)的效果會(huì)好些。

LED二次光學(xué)透鏡確實(shí)光損很大，我們目前做的系統(tǒng)，總的光損失接近30％（包括二次透鏡兩片，PMMA的防護(hù)罩）。也考慮過(guò)用反光式的，這樣不存在折射，不同顏色的光也不會(huì)出現(xiàn)色散的問(wèn)題（包括白光LED）。但是這又牽扯到商業(yè)上的事情，就是反光式的結(jié)構(gòu)給人的感覺(jué)比較低檔，不值錢，也買不上價(jià)錢。 y/@Bhzc  
我看到又的廠家再做版主說(shuō)的表面微結(jié)構(gòu)的磨砂透鏡（PMMA的），標(biāo)稱透光率只是稍微（5%）減小了些，但是沒(méi)用過(guò)也不知道真實(shí)效果怎么樣。 ll}_EUF|  
還有就是PMMA號(hào)稱的93%透光率，那是理想狀態(tài)吧，我們用同一幅模具，日本的PC料做的罩的透光率都比南通的PMMA透光率高，目前只能用日立的PMMA了。

不錯(cuò)啊，上面幾個(gè)都是高手�。�--大家都遇到的問(wèn)題，為什么你們都不提出來(lái)呢，有事多多交流了啊。

眩光的透鏡+磨砂 中的磨砂是怎么實(shí)現(xiàn)的？ 單獨(dú)配件 還是表面微結(jié)構(gòu)？--------是的類似玻璃磨砂效果。

+磨砂 .表面沙粒形（模糊，棵粒狀,一次成型）

無(wú)錯(cuò)~用透鏡的光損是比較大的.因?yàn)樯婕暗焦庠赑MMA中的折射和漏光問(wèn)題.現(xiàn)在很多知名的LED燈具生產(chǎn)商都已經(jīng)改用高瓦數(shù)的單個(gè)LED,不用透鏡,(頂多加個(gè)GLASS) 直接用一比較高的反光器~經(jīng)測(cè)量效果不錯(cuò).還有一個(gè)好處是因?yàn)槭且粋�(gè)比較少的面發(fā)光,所以不會(huì)出現(xiàn)以往有"鬼影"的情況.

對(duì)于LED的二次光學(xué)處理不外乎如下幾種： :\mdVS!o  
1、反光杯（優(yōu)點(diǎn)：理論上出光效率高，假如反光層鍍的好的話；缺點(diǎn)：光斑的控制很難，主要是反光杯對(duì)形狀和焦點(diǎn)位置非常敏感、而且常常受到鬼像的干擾。假如你要處理成礦燈類的光斑的話，反光杯是最好的選擇） XYV`[,^h&  
2、透鏡（優(yōu)點(diǎn)：處理模式多樣化、光斑均勻性的問(wèn)題可以比較好的解決；缺點(diǎn)：效率不高） SA"4|#3>7  
3、反光杯+透鏡（特殊用途可以考慮） V1i^#;  
4、不處理（假如你的LED光通量足夠大的話） .K_50%s  
對(duì)于不同封裝模式的LED和同一封裝模式但顏色不同的LED其光學(xué)處理都是有差別的，擔(dān)任其中的差別究竟有多大，我相信只要做過(guò)都會(huì)有了解的。但是要選擇何種處理模式之前請(qǐng)三思其中的利害得失。