用TracePro也有一段時間了，在模擬的時候發(fā)現(xiàn)，光強分布曲線中發(fā)光角度和曲線的形狀和實際是非常相似的，但是在光強值和照度上卻和實際相差很大，大家都說說自己在模擬時都怎樣才能提高模擬的精確度。 Q%^bA,$&D  
踴躍發(fā)言，利國利民，利人利己 (+dRD]|T  
可以加我QQ討論一下啊，277169738

怎么沒有人回啊，這么好的事情為什么沒有人參加呢？自己頂一下 ecpUp39\  
我先起個頭~~~~~~~~~~~~~~~ F*VMS  
都說一下，在利用TP設(shè)計透鏡或者反光碗的時候步驟都是怎么樣的，或者透鏡的設(shè)計步驟都如何？？

這個題目的范疇太大了 i03}f%JnuO  
用軟件模擬，必須對現(xiàn)實的元件有一個充分的認(rèn)識和能在軟件中真實再現(xiàn) E:=KH\2f  
比如，對于一個光源LED h^kNM8  
你可以測量出它的光通量，配光曲線，這都是比較容易得到的，但在軟件中用什么形狀，多大發(fā)光面，發(fā)光面離optics多遠(yuǎn)來真實反應(yīng)這個LED，這恐怕還是需要經(jīng)驗 }, &,Dt  
而說到透鏡，反射腔之類的，他的反射率、材料屬性，通常很難在軟件上真實在現(xiàn)，這或許也是造成模擬偏離實際的一個原因。 Gj8[*3d  
（比如tp里面的散射模型公式，里面幾個參數(shù)，一般材料商都不知道那些參數(shù)是什么～～～當(dāng)年去TP培訓(xùn)的時候連講師都對這問題無法解答～～～郁悶） r5fkt>HZ  
(Zg'pSs)  
正如樓主說，軟件模擬在光分布的模擬中還是挺真實的，所以用其來設(shè)計配光是很不錯的，但若想要在軟件上得到和現(xiàn)實完全一摸一樣的效果（比如光強大小上），那確實需要得到更多的信息和操作軟件的經(jīng)驗了～～～ xWz;5=7a]  
h?3l  
～～希望大家也多多發(fā)表一下

蘇版說的很有道理，值得我們學(xué)習(xí)，希望看到帖子的壇友們都說一下自己的看法與見解

引用第2樓suezl9于2009-05-08 15:51發(fā)表的  : (O_t5<A*X  
這個題目的范疇太大了 0qL V(L  
用軟件模擬，必須對現(xiàn)實的元件有一個充分的認(rèn)識和能在軟件中真實再現(xiàn) 2 ]DCF  
比如，對于一個光源LED aFr!PQp4{  
你可以測量出它的光通量，配光曲線，這都是比較容易得到的，但在軟件中用什么形狀，多大發(fā)光面，發(fā)光面離optics多遠(yuǎn)來真實反應(yīng)這個LED，這恐怕還是需要經(jīng)驗 or%gTVZ  
而說到透鏡，反射腔之類的，他的反射率、材料屬性，通常很難在軟件上真實在現(xiàn)，這或許也是造成模擬偏離實際的一個原因。 IglJEH[+  
....... SGBVR