臺(tái)系企業(yè)封裝和國(guó)際幾個(gè)大廠的LED能不能公用一個(gè)透鏡，均為仿流明封裝。本以為差別不是很大，但是目前測(cè)量的結(jié)果是兩者有很大的不同

自己頂下

達(dá)人 幫忙回答下 N3dS%F,_  
都是采用點(diǎn)發(fā)光來(lái)設(shè)計(jì)透鏡，兩種LED的出光角都一樣   為什么就不能通用呢

你說(shuō)的不同具體是指哪里？ qLC_p)  
角度，光斑，顏色？ $d0xJxM  
外形相似，角度相同，同樣的透鏡具體分析出來(lái)結(jié)果是會(huì)不同的。具體要CBC。。。

配光曲線不同，封裝方式不同，國(guó)內(nèi)的很多LED都會(huì)有黃斑問(wèn)題。所以會(huì)導(dǎo)致同一個(gè)透鏡會(huì)有差別。

另外設(shè)計(jì)采用點(diǎn)光源模擬，肯定會(huì)有問(wèn)題

首先發(fā)光角相同這個(gè)假設(shè)是否成立？有沒(méi)有測(cè)試過(guò)角分布曲線? ZNfQM&<d  
另外有沒(méi)有測(cè)量die的位置？同樣外觀的lens，可能材料不同，折射率不同啊

引用第3樓ncuer于2009-05-23 17:26發(fā)表的 : 1xTNrLW  
你說(shuō)的不同具體是指哪里？ % `\}#  
角度，光斑，顏色？ jvQpfd