如題,新手問，CODE 和Zemax最大的不同是什么?

同問，新手

        CODE 和Zemax最大區(qū)別不好說，不過我可以談?wù)剛�人的使用感受： 8>Xyz`$kH  
1.在進行復雜系統(tǒng)優(yōu)化時codeV的速度要比zemax快得多，全局優(yōu)化也是。 r\y~ :  
2.codeV的優(yōu)化函數(shù)（如鏡片最小中心厚度、焦距大小、后截距、玻璃范圍等等）設(shè)置好后，優(yōu)化的結(jié)果一般會嚴格的控制在限制的范圍內(nèi)，而zemax則不會那么嚴格。 XE
F|B--,  
3.zemax比codeV好學，比較容易入門，不過只要肯花功夫，codeV也是能學得來的！

ZEMAX優(yōu)化函數(shù)設(shè)置好了，一樣能控制，一樣能減少全局優(yōu)化的時間。反正我使這倆軟件都挺習慣，沒覺得哪個強哪個弱。軟件就是個工具，目的是達到設(shè)計要求。

同意樓上的說法

同一樓上的說法,用習慣了就好了,對于成像系統(tǒng)如果不是做變焦的話個人覺得ZEMAX用這很不錯的,自從做變焦以后,感覺用它好痛苦...對于非成像離軸系統(tǒng),如果用得好,感覺也挺好,最進一直在研究07版的非虛列,覺得增加了很多功能,可以和TRACEPRO一樣了,對于3D軟件用的不好的同行來說,應該是個很好的建模軟件,不過光線追擊的時間由于光學件太多了,老是出問題...正郁悶中.... {-IH?!&v  
可能是CODEV是后來才開始學了,ZEMAX就先入為主了,特排斥CODEV,后來就放棄用它了,不過軟件是一個工具 能用就可以了.... 學一個學好我覺得就夠了....

o , xiexie

我做燈光的，做反光器，做透鏡，要做3D模型的，不知哪個軟件好

兩個都學吧

能都學了自然好了