之前在論壇，看到有人發(fā)帖說在不考慮LED外形的情況下，可以把LED簡化為一個長方體的一個面發(fā)出朗伯分布的光，我對此有兩點(diǎn)疑問： m^=, RfUUd  
1.簡化后的模型的發(fā)光面，與實(shí)際LED的哪個面相對應(yīng)？ 7Y)wu$!7}  
     對應(yīng)的面不同，與二次光學(xué)透鏡的角度就不同，會產(chǎn)生不同的配光分布。 8x{vgx @M  
2.簡化后的模型的發(fā)光面的大小，與LED實(shí)際模型的哪個尺寸匹配？ b'OO~>86  
   簡化模型的發(fā)光面大小不同，就會導(dǎo)致二次透鏡的形狀（曲率）及尺寸也不同 EK'&S=]  
請給位高手，發(fā)表看法。

沒有認(rèn)討論，自己頂下

不考慮LED外形的情況下，可以把LED簡化為一個長方體的一個面發(fā)出朗伯分布的光 ;?!
rpj  
C{Ug ?hVP  
上面的說法是有條件的，那就是那個LED光源是一個朗伯光源。 s,v#lJ]d0W  
所以，上面那句話等于沒說。 CJOl|"UyJ  
##_Za6/n  
一般說來，最原始的光是從LED的芯片出來的，那是朗伯光。但你要模擬芯片以外的光學(xué)零件。

樓上的說的這幾句話才叫沒說。 N]}+F w\5  
大家都知道，LED是有晶片發(fā)光的，模擬就是模擬光學(xué)零件的光路，但你每次模擬的時候都要把LED的整體結(jié)構(gòu)畫得很清楚？ 'lk74qU$  
LED簡化模擬是不需要這么做，也沒有必要這么做，你要多看看論壇的文章，

“大家都知道，LED是有晶片發(fā)光的，模擬就是模擬光學(xué)零件的光路，但你每次模擬的時候都要把LED的整體結(jié)構(gòu)畫得很清楚？” AV4HX\`{P0  
@!/fvP  
是的。很多日本/臺灣的設(shè)計(jì)人員都是這么做的。當(dāng)然，他們不會來這里說。 8@KFln )[  
我以前花了3天做了一個日亞的LED模型。 9:i,WJO  
既想偷懶（簡化）又想仿真成功是不可能的。 8ysK VF  
|Du13i4].&  
有一個捷徑，買RadiantImaging的SourceDATA，在ProSOurce里轉(zhuǎn)化成TP能讀的FileSource。但我想你老板不會愿意花那個錢。 而且，很多新的LED還沒有被測量。 ><MgIV  
這個方法還有個問題。當(dāng)LED多時，LED本身的反射不被考慮，因?yàn)槟銢]有LED的實(shí)體模型。 _1> 4Q%  
!TL}~D:J  
好了，不多說了。有空來參加我的講座吧。下次搞個LED模擬專題。

我也想討論，但我還沒有學(xué)會。。。