對于多芯片混光的LED模型，用芯片表面設(shè)置為表面發(fā)光，而對于芯片激發(fā)RGB熒光粉發(fā)光的應(yīng)該在LED一次透鏡表面設(shè)置為表面發(fā)光，這樣設(shè)置對嗎？ VcA87*pel  
因?yàn)楫?dāng)二次透鏡離LED較近時(shí)，但這兩種情況模擬出來的結(jié)果會(huì)差別很大。盡管用表面光源特性將LED的場角分布導(dǎo)入，前者近似點(diǎn)光源，后面卻是個(gè)面光源。 qpFFvZ W  
大家一般是怎么處理這個(gè)問題呢？

1，對的。有沒有熒光粉的設(shè)置是不一樣的。 $s5LzJn  
2，一般如果要更精確的話最好用原廠的光源文件。

引用第1樓ncuer于2010-01-24 11:16發(fā)表的 : x1VBO.t=*  
1，對的。有沒有熒光粉的設(shè)置是不一樣的。 !<BJg3  
2，一般如果要更精確的話最好用原廠的光源文件。