對(duì)于多芯片混光的LED模型，用芯片表面設(shè)置為表面發(fā)光，而對(duì)于芯片激發(fā)RGB熒光粉發(fā)光的應(yīng)該在LED一次透鏡表面設(shè)置為表面發(fā)光，這樣設(shè)置對(duì)嗎？ r!~6.  
因?yàn)楫?dāng)二次透鏡離LED較近時(shí)，但這兩種情況模擬出來(lái)的結(jié)果會(huì)差別很大。盡管用表面光源特性將LED的場(chǎng)角分布導(dǎo)入，前者近似點(diǎn)光源，后面卻是個(gè)面光源。 K9ek  
大家一般是怎么處理這個(gè)問(wèn)題呢？

1，對(duì)的。有沒(méi)有熒光粉的設(shè)置是不一樣的。 sfk;c#K  
2，一般如果要更精確的話(huà)最好用原廠(chǎng)的光源文件。

引用第1樓ncuer于2010-01-24 11:16發(fā)表的 : $9@AwS@Uu  
1，對(duì)的。有沒(méi)有熒光粉的設(shè)置是不一樣的。 :(@P *"j  
2，一般如果要更精確的話(huà)最好用原廠(chǎng)的光源文件。 @8$z2  

~/XDA:nfL:  
嗯，謝謝

如果只是應(yīng)用別人的LED，還是跟他們索要光源文件吧

引用第3樓superled于2010-01-25 10:58發(fā)表的 : >^GV #z  
如果只是應(yīng)用別人的LED，還是跟他們索要光源文件吧 0{ ~2mgg