現(xiàn)在LED發(fā)展種類太多！ U#4>GO;A  
（LED模組透鏡）--因?yàn)槭且惑w的，所以可以把玻璃的7%光損除開， @$?*UI6y  
（反光器+玻璃）--反光器光效是比透鏡要高但是配上玻璃后，整個(gè)系統(tǒng)光損就大了。----這二者可以比比。 kX:8sbZ##4  
0|(6q=QK  
還有結(jié)構(gòu)方面的，LED模組透鏡是PMMA材料，要是只接外露，老化會(huì)什么樣？---有人試驗(yàn)過嗎？ M+L0 X$}NZ  
如果做模組，PMMA用量就要大，成本上要上去。 @DyMq3Gt?&  
反正勤上現(xiàn)在是透鏡+玻璃（因?yàn)橛胁ＡПＷo(hù)沒有直接外露，老化上面要好一點(diǎn)，但光學(xué)系統(tǒng)效率太低），使用情況良好。--實(shí)證過。 <@qJsRbhK  
NHzVA*f  
上面二種（現(xiàn)在市面上都有）哪一種會(huì)為成為主流（具為成本、結(jié)構(gòu)）？LED現(xiàn)在是一年一個(gè)變，封裝變了，光學(xué)、結(jié)構(gòu)上都要跟著變。 ' h|d-p\`9  
JiiYl&#  
本貼是討論貼，希望大家就自己的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)表下意見。 EOf*1/Ih  
~|`jIqU  

強(qiáng)帖留名

LED模組透鏡

有沒有可能什么都不用啊

占個(gè)地板看大家討論

引用第4樓lightgirl于2010-03-11 16:47發(fā)表的 : vPA {)l\K  
占個(gè)地板看大家討論[表情] (( D*kd"  

R"`7aa6  
好像失蹤很久了的...

目前只做過反光器+玻璃的，光效還是可以的（光源所做過測試），現(xiàn)在正在做透鏡+玻璃的，樣品還沒出來，不知道效果怎么樣，感覺不如上面那種， 7jL3mI;n%;  
我想用OSRAM那種把透鏡封裝好在LED上的，工藝簡單，光效肯定比二次透鏡高，但是公司好像對(duì)OSRAM不感冒啊，OSRAM的W5Pm，我的最愛啊，哈哈

贊樓上一個(gè)我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說角度太大就是說角度太小改來改去成本太高了 8;
C_@  
我也想OSRAM  可是我們公司也不感冒 想拿點(diǎn)樣板回來看一下都不給 有點(diǎn)郁悶?zāi)?

引用第7樓369169531于2010-03-13 16:26發(fā)表的 回 6樓(ycgpcx) 的帖子 : l.#iMi(@p~  
贊樓上一個(gè)我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說角度太大就是說角度太小改來改去成本太高了 lm?1 K:+[  
我也想OSRAM  可是我們公司也不感冒 想拿點(diǎn)樣板回來看一下都不給 有點(diǎn)郁悶?zāi)? 3=reN6Q  

H>x(c|ZBp  
那我比你們幸運(yùn)些了，現(xiàn)在公司有兩款LED燈具開發(fā)，一顆使用40顆，一款是使用16顆，都用的是osram的LED。配光工作都是我來負(fù)責(zé)。

引用第7樓369169531于2010-03-13 16:26發(fā)表的 回 6樓(ycgpcx) 的帖子 : %_rdO(   
贊樓上一個(gè)我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說角度太大就是說角度太小改來改去成本太高了 x
Q[~ c1  
我也想OSRAM  可是我們公司也不感冒 想拿點(diǎn)樣板回來看一下都不給 有點(diǎn)郁悶?zāi)? N3D{t\hg  

Sn I-dXNF  
我倒是有樣品，硅脂透鏡的，很不錯(cuò)的，就是公司不用，非得用二次透鏡，工藝麻煩的很