大家好,我現(xiàn)在生產(chǎn)2 mm的導光板,單側(cè)短邊LED入光,用的是UV油墨,在做背光模組高溫高濕動作實驗后,大概5天左右的時間,取出來靜止了8小時后重新量測光學,結(jié)果入光側(cè)及中心輝度都升高了1000左右,而出光側(cè)的光學則沒上升,真是瞎死人了. +$F_7Hx  
初步分析是因為油墨的問題,但不知道問題出在哪里,請大家提供意見

起初考慮過是不是UV油墨沒有完全固化引起,但是想想,前面最基本的導光板油墨五大項測試實驗都已經(jīng)是通過了,為什么會有這樣的變化呢. 7jZ=+2  
另外將此實驗導光板拆下后組裝到新的模組里,結(jié)果也是入光側(cè)光學非常高,所以可能肯定的是導光板的問題,從而猜想是油墨引起的

入光側(cè)及中心輝度都升高了1000左右,而出光側(cè)的光學則沒上升 /
2!Wy6p  
樓主分析是油墨引起 E8Jy!8/X9T  
KL8G2"Z  
難道入光側(cè)和出光側(cè)兩塊區(qū)域的油漆不同嗎,分兩次絲印嗎?可笑 (Mk9##R#  
DRn]>IFU  
J m
5).  

3樓請你看清楚,現(xiàn)在是單側(cè)入光,網(wǎng)點小到0.168mm,實驗的結(jié)果就是這樣,有什么可笑的.2mm的超薄印刷你有做過嗎.?沒見過就別瞎叫

3樓兄弟,提出這個問題是希望大家來幫忙解析問題的,不是讓你在這里找什么可笑的, VO (KQx  
請你給出分析的原因,如果確認如你分析的有道理,那可笑就自然接受

試做了一段時間,采用了不同的UV能量測試,結(jié)果排除所有的可能性,最終確定仍為油墨問題,沒有找到最合適的UV能量

如果做為信賴性實驗的判定標準,信賴性實驗后一般都是下降的,如果是先上升再下降,是否也屬于正常,各位有信賴性實驗經(jīng)驗的樓主,請幫忙回復一下

有也不會告訴你，你進步了，我就落后了

樓主QQ多少啊 討論下