定義面光源時角度分布和空間分布的區(qū)別；比如是15度角的配光曲線調(diào)入一個面光源，但模擬lighttoos時，面光源上發(fā)出的光線還是雜亂無章的（遠遠超過15度），但奇怪的是在接受器上反映的配光還是正確的。這是什么原因啊，請教！

我是這樣理解你的問題的 .ZzxW  
;#goC N.  
定義15度的面光源, 它并不是說面中央的點只是發(fā)出向中央的光線,而面光源邊緣就發(fā)出15度的光線 /&`sB|  
那樣整個面光源發(fā)出的光就一條條有規(guī)律自中間向兩邊傾斜很平整的射出 Vp5i i]B4  
!qF U  
你定義15度光源,他是整個面隨機每一個點隨機地分配光源線,但保證整體的發(fā)光效果滿足你的15度光線要求.所以有可能中央部分會有很多光線打到外面的角度,雜亂,所以你看上去就比較沒有規(guī)律了 YKk*QcAn  
m,TN%*U!  
不知道我的解析是不是你問題所問的 Y<"BhE  
RF,[1O-\O  
最好附上圖或者詳細描述一下~~~

哈哈，先謝大好人了！我這里的15度是在空間光度分布儀上測試出來的，測試出來的一個IES文件調(diào)入面光源的。

你這里的15度是指強度為峰值的一半時的角度吧。

不是半光強角的意思哈，我的意思是15度角賦予一個面光源，應(yīng)該出來的光線也是成15度角的樣子，可現(xiàn)在的光線是亂七八糟的。哈哈

支持1樓

配光曲線和光強分布。。不可以混為一談。。 w[WyT`6h!  
配光曲線。。與光強分布的是以 Cos θ四次方成正比。。 8@}R_GZc  
因此不能直接比對

pily99:配光曲線和光強分布。。不可以混為一談。。 :RxWHh3O  
配光曲線。。與光強分布的是以 Cos θ四次方成正比。。 r I-A)b4  
因此不能直接比對 (2011-01-21 17:25)  D?)^{)49  

NSsLuM=.  
問什么，想不通啊，能不能詳細說一下高手。

  學(xué)習(xí)中。。

tongyangwenti