目前的SCI評(píng)估體制，讓中國(guó)科技界非常被動(dòng)：思路被人家引領(lǐng)，儀器要買人家的，成果要發(fā)表在人家的刊物上，大的獎(jiǎng)項(xiàng)如諾貝爾獎(jiǎng)還是人家說(shuō)了算。 PU\?eA  
UDUj  
前不久新華社報(bào)道，中國(guó)科學(xué)院將實(shí)施“創(chuàng)新2020”人才戰(zhàn)略，力爭(zhēng)建設(shè)一支規(guī)模適度、結(jié)構(gòu)合理、動(dòng)態(tài)優(yōu)化、充滿活力的一流科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)隊(duì)伍。在這個(gè)背景下，社會(huì)呼吁了多年的SCI問(wèn)題可能被淡化。此前，我們過(guò)分依賴SCI評(píng)估體制，導(dǎo)致出現(xiàn)了許多弊病。 "B~ow{3  
U~)i&":sN  
第一，研究人員的思路被禁錮。一些從國(guó)外回來(lái)的科研人員，在國(guó)外得到的訓(xùn)練就是發(fā)表SCI，其思路多為西方導(dǎo)師的，或追蹤國(guó)際好的SCI刊物，重復(fù)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，或干脆將國(guó)外做過(guò)的實(shí)驗(yàn)擴(kuò)大規(guī)模繼續(xù)做，基本沒有原始的創(chuàng)新。發(fā)表SCI，必須有科研經(jīng)費(fèi)支持，而申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，就得要通過(guò)專家關(guān)，在專家的標(biāo)準(zhǔn)中，SCI先入為主。如果研究人員有很好的思路，但在SCI上沒突破，或其思路與已發(fā)表的SCI觀點(diǎn)不一樣，就難以獲批。這樣，就容不得有太多創(chuàng)新。 q|N/vkqPz  
0<{zW%w  
第二，科研人員的精力被浪費(fèi)，將最好的創(chuàng)新年華交給了SCI文章。一個(gè)人最好的創(chuàng)造力應(yīng)當(dāng)是在30歲到40歲間，這時(shí)人的精力最旺盛，想法最多，也想做一番事業(yè)。然而，目前科研機(jī)構(gòu)的體制，科研人員能不能發(fā)出工資來(lái)，或發(fā)多少，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是SCI指標(biāo)�？蒲腥藛T為保證基本的人格尊嚴(yán)和生活需求，不惜淪落為SCI的“奴隸”。現(xiàn)在的科研跟經(jīng)費(fèi)跑，經(jīng)費(fèi)跟SCI跑，哪里允許按照自己的研究興趣發(fā)展？ ;Ww