用非球面鏡消球差時(shí)，其非球面參數(shù)是不是只有在一個(gè)固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時(shí)，改變物距後的聚焦光點(diǎn)有些發(fā)散。 a#1X)ot  

與非球面沒有任何關(guān)系，自己設(shè)計(jì)還沒有到位。

of course not

來自不同物距的光線進(jìn)入該面時(shí)，與法線的交角(即入射角)不會(huì)相同，由Snell 定律， efhwbn  
通過該面的折射角也不會(huì)一樣。不管該面是球面還是非球面，這個(gè)現(xiàn)象都存在，因 ,d7@*>T&  
此對不同的物距有不同的成像品質(zhì)是確定的，正如同樓主的體會(huì)。 &ke4":7X  
v=4TU\b%  
有時(shí)候我們以為沒有差別，那是因?yàn)樗�選的物距相差不大的關(guān)係；試著比較物距=10m "FU|I1Xz  
和物距=0.5m時(shí)，同一個(gè)鏡頭的性能就可以看出差別。

謝謝 kimclps 的解說。最近在設(shè)計(jì)大 Object NA 的鏡頭，入射角較大，所以球差比較嚴(yán)重，才發(fā)現(xiàn)這問題的。

不客氣，會(huì)員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵(lì)。

找到參考資料了。 LDNp
EX~  
=19]a  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 jfWIPN  
yG_#>3sD+%  
Are aspheric  surfaces free of aberration? |QY+vO7fxj  
LJ)3!Q/:  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have BgRiJFa.d[  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the A@#dv2JzP  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely ?{[H+hzz0  
do get spherical  aberration.