同樣的鏡頭數據為什么在光闌處兩個軟件有這樣的區(qū)別？二者的光闌默認定義不一樣嗎？怎么修改使其一致呢？ JAc_kl{4O  
n||A"
@b\  
k`KGB  
q<vf,D@{ !  
4<,|*hAT  
E$s/]wnr[  

明顯是兩個鏡頭不一樣，你輸入的數據兩者有差距。zemax和code v兩款軟件的模擬是完全相同的，你好好的檢查一下。一般初學者在兩者之間交換數據時，經常會發(fā)現一些問題，總是懷疑軟件問題，其實不然。是使用者對軟件的熟悉程度不夠造成的，我最近做的一個分析，就很好的說明了兩款軟件的分析結果是完全相同的，連MTF都非常相近。當然我保證了兩款軟件中的數據是完全相同的，包括同一種玻璃在兩款軟件中的差別也要完全的解決，才能得到想要的結果。

您好，非常感謝回答我的問題，之前上傳的圖片不正確，現在我重新編輯了一下，兩個鏡頭的數據完全一致。 2/P"7A=<  
在這種情況下，兩個軟件不同的光線追跡方式（兩個軟件中我都沒有設置漸暈）使得鏡頭view中顯示的各鏡片的機械尺寸不一樣，實際中兩個軟件里有些鏡片的通光半徑也不一致，該以哪個軟件為準呢？ |k 2"