Candela選項(xiàng)中平滑度設(shè)為多少合適？我用50萬條光線模擬，設(shè)為60合適么？ Qzh:*O  
+V8yv-/{  

圖片:Candela選項(xiàng).jpg

個人感覺不是很合適 kxUGd)S  
這個點(diǎn)的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) {Ue6DK%  
比如一個180°發(fā)光體，你設(shè)了60，相當(dāng)于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 cW GU?cv}  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 a5)[?ol  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 yMSRUQ x  
$uLzC
]  
當(dāng)然，對于這個值的另一個限制是誤差，也可以說是可信度，可以按照sqrt(N)/N來估算 mc$
c!Ax*  
比如你這個值設(shè)置為180，那么分段間隔為1°，假設(shè)光線均布在180°之內(nèi)，那么每度之內(nèi)的光線為50W/180=2777，誤差為sqrt(2777)/2777=1.8%，雖然實(shí)際情況不一定是均布，但我覺得設(shè)置成180還是可信的 329xo03-[  
Mm[%v t40  
另外一個我常用得比較懶的方法是，從比較小的數(shù)值開始，不斷的往大的修改這個數(shù)值，直到配光曲線形狀不發(fā)生明顯的變化為止。說不上一定對，但在模擬較少光線時，得到的結(jié)果還算滿意

學(xué)習(xí)了

請教looker兄 2E1TJ.[BS  
根據(jù)你的經(jīng)驗(yàn),仿真結(jié)果和實(shí)際結(jié)果相差有多大?10%以內(nèi)可以嗎?

受教�。�

我的懶惰經(jīng)驗(yàn)也差不多 w${=dW@K  
但我會看垂直和水平變化率 Q+Fw =Xw  
誤差如果10%還頗大的...

looker:個人感覺不是很合適 ,b(S=r  
這個點(diǎn)的數(shù)量決定了你對完整發(fā)光角的分段數(shù) ZcRm5Du~:  
比如一個180°發(fā)光體，你設(shè)了60，相當(dāng)于將相鄰的3°內(nèi)作了平均 wT=hO+  
如果你這個發(fā)光體的角度很小，比如10°以內(nèi)，那么你的配光曲線就會“胖”很多 7YjucPH#  
可以說，在可接受的平滑范圍內(nèi)，這個值是越大越好的 kw:D~E(  
....... (2012-01-14 00:48) 8#u
_+;,p  

BQ:Kx