用過一個月tracepro，試用的完全版，買的話竟然要1萬5美元，最后決定用ZEMAX，才5000，大家簡單討論下，tracepro貴在哪里？

TP是專門用來做照明設計、分析的軟件，它的很多功能都是非常不錯的。zemax是把成像設計和照明設計基于一身的軟件，在成像設計上zemax不及OSLO，更無法和CODE V相比。但zemax以它特有的上手容易、軟件的使用資料多而受到用戶的喜愛，加之其價格較低，中小企業(yè)更受歡迎并且足夠滿足他們的需求。zemax在照明設計上無法和TP、LT、ASAP、APEX等等專業(yè)的照明設計軟件相比。 b;{C1aa>}  

版主能不能具體點，提下ZEMAX在成像設計上和OSLO及CODE V的區(qū)別 Cnolka"  
這樣方便我們做判斷和選擇。 3^\y>
 
,\M'jV"SK  
只說上手容易，我覺得不能成為推薦他的理由。

詳細的說清楚這些軟件的區(qū)別，還是需要一些文字。 B
.|vmq,u  
就幾個功能的比較簡單來說吧：、 ">o/\sXeH  
1.全局優(yōu)化，目前OSLO和CODE V的全局優(yōu)化比較成熟，可以從一個結構衍生出很多不同的結構，你可以從這些衍生的結構里選擇更好的系統(tǒng)。而ZEMAX這一功能基本是白費的，沒用 R8E<;^?j  
2.復雜系統(tǒng)和多重結構。對zemax而言復雜的系統(tǒng)和多重結構的優(yōu)化速度非常之慢，但OSLO和CODE V則沒有這種情況。 MG6Tk(3S  
3.公差分析.3款軟件的公差分析都是比較成熟的了，但是分析的速度則是大不相同。zemax的分析速度最慢，其分析結果也不夠直觀。CODE V的分析結果比較直觀，直接以圖形的形式給出其分析結果，其分析速度更是zemax無法達到的。 Qmrcng}P  
就說這么多吧，等等吧，很多方面，你用了這些軟件才能感受到他們的不同。 CY:pYke=  
但軟件最終只是軟件，主要的設計還是取決于人怎么來運用軟件來實現系統(tǒng)的設計。人的因素是最重要的。

國外價格有很大優(yōu)勢，在國內TracePro正版軟件1.5萬$是買不到的。  }N[sydL  
dug RO[  
ZEMAX是光學設計軟件，TracePro是光學仿真分析軟件，側重不一樣的。

謝謝討論

看過！好德很！

什么版本？是商業(yè)版本嗎？

cyqdesign:國外價格有很大優(yōu)勢，在國內TracePro正版軟件1.5萬$是買不到的。
ZEMAX是光學設計軟件，TracePro是光學仿真分析軟件，側重不一樣的。(2012-01-14 11:12)嬀/color] Zw }7vD0  

aC:rrS  
是不是前者可用來設計透鏡與反光杯，后者是設計好后的仿真

wo 看還是Tacepro好��！