從形式上來看  第一面鏡子第二個面得半徑很難加工

好牛了，佩服

jlyjwhy:畸變控制的怎么樣 (2012-03-11 18:34)  "t.`/4R2w  

U3V5Jor#  
     魚眼鏡頭一般不怎么優(yōu)化畸變，視場太大了，它本身也是通過一定的畸變來實現(xiàn)大視場的。因此它的像高和焦距也不再是f*tanθ的關系。

hhxxgg00:從形式上來看  第一面鏡子第二個面得半徑很難加工 (2012-03-13 09:11)  K] (*l"'U5  

;v:(  
有待調(diào)研一下，是有難度

huxingong:看樣子是不錯，不過鏡片數(shù)量還是有點小多啊[表情] ，恐怕良率不好控制啊 (2012-03-12 13:20)  $Nu{c;7"  

h'y%TOob  
是啊，鏡片數(shù)量是有點多，沒怎么考慮成本問題，只是想做到最好的效果看看。用了一片塑料，也沒用非球面，不習慣用非球面，我對國內(nèi)的非球面加工心里沒底兒。

joker_vivid:只能說，在這里還是很不錯的了，不過不知道可行性怎么樣嘞，討論下？ (2012-03-11 16:48)  TSB2]uH  

(95|DCL  
對可行性心里沒底兒，只是想做到最好的效果看看。因為光學總長要求的很短（10mm左右），又不想用非球面，所以鏡片數(shù)量稍多，這幾片鏡片中最小曲率半徑為1.5mm，口徑最小1.7mm，后續(xù)會對加工的可行性進行調(diào)研，望大家一起討論。

xiebin525:學習,學習,再學習! (2012-03-11 14:12)  H$`U] =s|  

;s+/'(*  
互相學習

還是希望把這個方案做出來，領導讓聯(lián)系廠家盡量做出來，沒量產(chǎn)前也不怎么考慮成本了。大家知道有什么好的光學加工企業(yè)嗎？

感覺國內(nèi)目前光學設計不好做啊，高端的照相機鏡頭被國外占據(jù)了，只能在監(jiān)控鏡頭這些方面尋求點突破了。

vurtne_000:真不錯！ (2012-03-08 08:45)  [{Wo:c9Qq1  

-mO#HZ