carlon:從光學指標來看，我個人認為已經(jīng)優(yōu)化的差不多了。相機鏡頭是大孔徑，非衍射極限使用。 &
~&oB;uR  
至于從工藝角度以及公差分析還需要再仔細衡量，你這里沒有分析數(shù)據(jù)。(2012-10-19 15:27)嬀/color] G6XDPr
:}  

o:
c
:hSV  
支持�。�！

phoenixzqy:焦距35mm F/1.4 視場角27度 ，mtf做到目前這個程度，已經(jīng)可以了。市面上相機鏡頭的mtf檢測數(shù)據(jù)也就這樣了。
別聽那些不懂行的在那扯淡。
我支持carlon的觀點！ (2012-10-23 21:26)   ->'xjD  

_xGC0f (  
很感謝版主的意見！我剛剛開始學習光學設計，在設計指標上都沒什么底，前面大家給的意見我都不知道怎么決定了。�，F(xiàn)在我有信心了

carlon:從光學指標來看，我個人認為已經(jīng)優(yōu)化的差不多了。相機鏡頭是大孔徑，非衍射極限使用。 $spk.j  
至于從工藝角度以及公差分析還需要再仔細衡量，你這里沒有分析數(shù)據(jù)。 (2012-10-19 15:27)  hlG
rnL  

-_irkpdC[  
大神，接受我的膜拜吧，謝謝您的指點

羨慕。。

聽廣告兄的么錯 。

確實是不要相信別人亂說，不管能不能達到市面上的指標，都不能因此而停止對結(jié)構(gòu)性能極限的追求。特別是初學者，至少要對比兩種以上的結(jié)構(gòu)之后，才能去問別人自己做的行不行，并且要盡量避免功利性的優(yōu)化方法。 !H~PF*,hY  
從我本人的感覺來看，你這個系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不一定太合理，應該還有繼續(xù)提高的空間。 hZ-?-F?*@  

guapiqlh:確實是不要相信別人亂說，不管能不能達到市面上的指標，都不能因此而停止對結(jié)構(gòu)性能極限的追求。特別是初學者，至少要對比兩種以上的結(jié)構(gòu)之后，才能去問別人自己做的行不行，并且要盡量避免功利性的優(yōu)化方法。 rAS2qt  
從我本人的感覺來看，你這個系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不一定太合理，應該還有繼續(xù)提高 .. (2012-10-30 11:38)  %FLe@.Ep{D  

aEdc8
i?  
謝謝，拆了個日本的鏡頭，只用了6片結(jié)構(gòu)而且都沒有膠合的，牛逼啊。光學設計剛剛學習，虛心學習中。。。有問題，希望您能多指點

感覺挺好的啊

56離光闌太近，造成軸外球差比較大，另外你加入一個新的透鏡，P值卻并沒有得到重新校正。這個結(jié)果并不算好

manbrott:56離光闌太近，造成軸外球差比較大，另外你加入一個新的透鏡，P值卻并沒有得到重新校正。這個結(jié)果并不算好 (2013-03-12 20:06)  T:S[[#f{5  

Y >U_l:_^  
求教，這個是怎么看出來的呢 5，6面得軸外球差大