我就敢橫刀立馬的貼上5張圖，我不如127，想都沒敢想將F做到1.2。127你是大俠，你打個(gè)樣，我們玩玩。

我非常感興趣，發(fā)我郵箱：lisxemail@163.com. {]dvzoE]  
謝啦，以后多交流。

ds1234567:我就敢橫刀立馬的貼上5張圖，我不如127，想都沒敢想將F做到1.2。127你是大俠，你打個(gè)樣，我們玩玩。 (2013-09-18 06:26)  9! yDZ<s  

w{4#Q[  
我上面不是寫了F1.2不限制鏡片數(shù)，限制下長度了么，呵呵，F(xiàn)1.2不限制鏡片，可比這個(gè)難度大多了，也有意思點(diǎn)。

我想整個(gè)機(jī)會向你學(xué)習(xí)，要不先搞焦距300，F(xiàn)2.8，熱熱身，視場14.5度，畸變1%，特征頻率100lp/mm，傳函邊緣0.6，成都光電玻璃，假如一般工藝的公差，90%合格率的邊緣星點(diǎn)半徑是0.005，你看行嗎？玻璃片數(shù)，結(jié)構(gòu)長度你定。

機(jī)械工業(yè)出版社 機(jī)械工業(yè)出版社， 機(jī)械工業(yè)出版社，揚(yáng)帆遠(yuǎn)航:
先回答你第二點(diǎn)：這個(gè)問題我覺得是你思考偏差，需要共同的主波長嗎？ 每個(gè)波段是一重結(jié)構(gòu)，全部獨(dú)立，各成像在同一像面位置，像距根本不會變。
第六點(diǎn)：我個(gè)人不認(rèn)同你的說法，但你可以自己按你說的做一做，做出來個(gè)結(jié)果更具說服力些，傳上來探討。
....... .g.glQ_~=  

XRP+0=
0  
看樓主先前的貼文，以為這是個(gè)可以討論的地方，因而有之前的提問。 T^ #1T$  
(1) 光學(xué)玻璃的折射率是波長的函數(shù)，因此不同波長會有不同的焦距值，開立規(guī)格焦距=250mm，而沒指定波長，對規(guī)格而言似乎不夠 j|b$b,rF\  
      嚴(yán)謹(jǐn)(即便不同波長的焦距值可能差異有限)。 _P%PjFQ)  
      Fno值與焦距有關(guān)，同樣地也有上述的問題。因此而有主波長一問。
;R3o$ZlY  
kc2 8Q2  
(2) 名詞翻譯的不一致是常有的事，為免混淆才會在括弧中註記原文。 ; NO#/  
     以色像差為例， rAD4}A_w  
     <a> 科學(xué)出版社，陳晃明等譯自Welford的"對稱光學(xué)系統(tǒng)的像差"，採用"縱向色差"和"橫向色差" L\"eE'A  
     <b> 機(jī)械工業(yè)出版社，林大鍵"工程光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)"，採用"軸向色差"和"倍率色差" !lp7}[k<y  
     <c> 機(jī)械工業(yè)出版社，包學(xué)誠等譯自別戈諾夫等的"光學(xué)系統(tǒng)理論"，採用"位置色差"和"倍率色差" 9QeBz`lm)  
     <d> 機(jī)械工業(yè)出版社，張以謨編"應(yīng)用光學(xué)"，採用"位置色差"和"倍率色差" TjpAJW@-  
     <e> 北京理工大學(xué)出版社，袁旭滄等編"光學(xué)設(shè)計(jì)"，採用"軸向色差"和"垂軸色差" 'H
u+8,xA  
     <f>  浙江大學(xué)出版社，李曉彤編"幾何光學(xué)和光學(xué)設(shè)計(jì)"，採用"位置色差"和"倍率色差" },O7NSG<o  
     <g> 科學(xué)出版社，王之江"光學(xué)設(shè)計(jì)理論基礎(chǔ)"，採用"軸向色差(與垂軸色差)"和"倍率色差" BLm}mb#/{  
   並不完全和樓主所提譯名相同，彼此間也存在差異。 oq(W|  
   手邊的日文書籍倒是相當(dāng)一致，以軸上色像差對應(yīng)axial color，以倍率色像差對應(yīng)lateral color。 |{rhks~  
   更早幾年出版，盧田靜馬的書，1976年時(shí)遍尋二手書店找不到已絕版的這本書，只能商借影印，並不屬手邊藏書之列。 %Kh}6   
}T53y6J#  
(3) 我是以主波長555nm按自己的想法做了幾天後就擱置沒再繼續(xù)。(6群)6枚、4種材料、f=250、Fno=5 ^C}f|{J  
     總長(鏡片第一面到像面)300、bf=50.88。性能還有提升的空間，但，各波長球面像差<0.05、畸變(distortion)<1.3% LwH+X:?i  
     像散<0.05 、petzval radius夠平坦、各面三次像差殘留量不大，推測可以往下做(或許再加一片，但不用加的可能性也 aaI5x  
     不太低)。樓主志不在討論，我也無意上傳；誤闖貴寶地，多有打攪，就此打住。 C\ 34R  
e|^.N[W  
eUD 5V  
       qr~zTBT] E  

kimclps:看樓主先前的貼文，以為這是個(gè)可以討論的地方，因而有之前的提問。 9CZEP0i7  
(1) 光學(xué)玻璃的折射率是波長的函數(shù)，因此不同波長會有不同的焦距值，開立規(guī)格焦距=250mm，而沒指定波長，對規(guī)格而言似乎不夠 &B$%|~Y5  
      嚴(yán)謹(jǐn)(即便不同波長的焦距值可能差異有限)。 ~le:4qaX  
& .. (2013-09-24 18:51) TR:4$92:H  

`Zci<  
波段：0.45-0.52  0.52-0.59  0.63-0.69  0.77-0.89 and 1.5-1.7um BD M
"";u  
從第一個(gè)波段到最后一個(gè)波段這么寬的范圍  焦距值差異僅有0.27，跟250mm比起來僅差異千分之一，所以你說的主波長可以任選一個(gè)波段，再任選一個(gè)波長都可以的，我覺得這個(gè)對設(shè)計(jì)本身來說不是一個(gè)問題，光學(xué)設(shè)計(jì)就是要求焦距值，在實(shí)際設(shè)計(jì)的時(shí)候也不會都是250.0000（可能是你很嚴(yán)謹(jǐn)），所以你當(dāng)時(shí)問這個(gè)問題我覺得不解，可能說話的方式不妥，還請見諒，不是說志不在討論，還有因?yàn)楹苊�，可能回帖時(shí)間少。 :T#f&|Gg;  
cq$_$jRx  

huangguo3:樓主，我自認(rèn)為自己的設(shè)計(jì)已經(jīng)很牛了，想挑戰(zhàn)你一下，發(fā)你的數(shù)據(jù)過來，我的QQ：495997855@qq.com，你的QQ是什么，我搞好之后，一個(gè)星期左右聯(lián)系你。 (2013-09-08 21:50)  <lRjh7  

{3``B#}  
決斗，現(xiàn)代學(xué)士。

kimclps ,你太書生氣了，為了個(gè)單詞費(fèi)多大勁查資料，末了還來一句誤闖寶地，多娘娘腔。 AH^ud*3F  
我也不是小瞧你，猜到你行。你看這里有3個(gè)人得瑟，楊帆遠(yuǎn)航、xull127 、ds1234567，你整個(gè)長焦大口徑振振他們。讓他們仰視、望塵莫及。

還有那黃3（huangguo3），干打雷，不下雨。

ds1234567:kimclps ,你太書生氣了，為了個(gè)單詞費(fèi)多大勁查資料，末了還來一句誤闖寶地，多娘娘腔。 <@;bxSUx  
我也不是小瞧你，猜到你行。你看這里有3個(gè)人得瑟，楊帆遠(yuǎn)航、xull127 、ds1234567，你整個(gè)長焦大口徑振振他們。讓他們仰視、望塵莫及。 (2013-10-18 15:00)  }+F@A`Bm&  

4hW:c0  
kimclps是很認(rèn)真的人，大部分人正是缺乏這種精神。 x#t?`  
你列舉的幾個(gè)人確實(shí)很得瑟。 !ozHS_  
論壇里幾個(gè)有名的老前輩還沒講話呢，不知道他們對本帖體現(xiàn)的技術(shù)問題和討論方式什么看法？