yu-xuegang:不錯，很高興看到你在繼續(xù)進(jìn)步，比上次好多了，思路也清晰了。你就沿著這個方向走就是對的，注意和OSLO的互通性，也可以很好的驗證你的結(jié)果正確性。后期你可以調(diào)用OSLO的內(nèi)核做很多工作，厲害啊！
R{={7.As+ 相信你對像差的認(rèn)識，非常深刻。
(2013-08-26 10:52) 
/B eA-\B
5M6 `\LyU 
謝謝，最開始我跟TCOS做驗證，后來跟ＺＥＭＡＸ，再后來SOLO。
www#.D%'U 最終決定SOLO，總之，這些軟件都不能很好的貼近書本上的理論，總有些出入。
"*E06=fiG 舉個例子，就是入射孔徑的表示方法，有的使用U，有的是sinU，有的是tanU，雖然結(jié)果都是相差不大，但是這對程序調(diào)試來說有很大影響，還有在不同視場、孔徑的取點的時候取點對象我覺得也有必要規(guī)范一下。我覺得這類問題，軟件應(yīng)該讓用戶來選擇表達(dá)方式。我對這些軟件也不是很了解，不知道說得對不對。
wyG7SA od\-o:bS 所以我的這個程序為了使結(jié)果“完全正確”，有些地方是“迎合”了TCOS，有些地方是”迎合“了OSLO，還是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?span style="display:none"> W:s`;8iM$
:K
J#_y\rt 再有一點個人見解：我覺得光學(xué)軟件入門難就是因為主流商用軟件與課本不夠緊密，導(dǎo)致很多要重新學(xué)習(xí)，要走很多彎路。
N1dv}!/*.+
