各位大神，我正在學習ZEMAX，嘗試著研究一些專利，但是在一些專利給出的數(shù)據(jù)中，我用ZEMAX模擬，Layout圖可以出來，但是最大視場角卻不行，難道這個專利原本就達不到這么大的視場角嗎？還是我輸入的有錯誤？

描述:專利上的圖

圖片:QQ截圖20131110221651.jpg

描述:我自己輸入的

圖片:121.jpg

目測光路誤差較大，可以看得出第二片略厚啊。 8hV>Q  
]!>tP,<`'  
建議先看看視場類型設置好沒有，再看看折射率，不過我相信你檢查很多遍數(shù)據(jù)了。所以還不知道怎么解決。 2WUl8?f2Y  
Ua.%?V  
下面是一點我在對比不同軟件計算結果數(shù)據(jù)時方面發(fā)現(xiàn)的關于視場的問題，希望對你有幫助。 j4wsDtmAU  
關于視場大家都認為度，弧度。然而，在對比結果時發(fā)現(xiàn)OSLO在做內(nèi)部計算前將其轉換成了正切。
k 1lK`p  
關于半視場，大家認為4度半視場就是2度，其實不是，是做相應計算之后再取半。具體方法，看計算對象，看取點對象。 qm/#kPlM  
關于數(shù)據(jù)互相導入導出，ZEMAX有個雙膠合例子在OSLO里面有光線不出射請況。我認為只要可能有玻璃折射率因素（即同一個玻璃名，折射率不一樣），還有數(shù)據(jù)讀取方法不同導致的。 d
vcLZK  
\MDhm,H<  
以上是個人看法， .4J7 ^l  
LGh#  

hhao100:目測光路誤差較大，可以看得出第二片略厚啊。
建議先看看視場類型設置好沒有，再看看折射率，不過我相信你檢查很多遍數(shù)據(jù)了。所以還不知道怎么解決。
下面是一點我在對比不同軟件計算結果數(shù)據(jù)時方面發(fā)現(xiàn)的關于視場的問題，希望對你有幫助。 6RfS_  
....... (2013-11-11 08:57)  6