。。。。�。� ]wxjd l  

。。。。。。。。。。

,L&d\M"f  
oniVC',  

phoenixzqy:你學(xué)得很快啊。
可能因為你做設(shè)計好多年了，稍微吸收點新思路，就收獲特別大。 (2014-05-23 14:34)  88KQ) NU  

t|m=X  
多謝了。多給點資料，別那么小氣。

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  g}IOHE  

[XH,~JZJj  
我一點也不小氣。 p8"C`bCf  
XfflD9M  
我還是比較喜歡和做光學(xué)設(shè)計的交流的。 ).0p\.W~  
{NcJL< ;tS  
交流：交換，流通。別只向一個方向流通，那不叫交流。 ThkCKM  
9I`0`o"A  

opticsdesign:多謝了。多給點資料，別那么小氣。 (2014-05-24 13:31)  %x}Unk  

;Yg/y  
有人批評你了。哈哈。

phoenixzqy:有人批評你了。哈哈。[表情] (2014-05-24 20:05)  D<bHRtP  

b5^-qc6X  
做光學(xué)設(shè)計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計的也該失業(yè)了。 Pbakw81!~  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設(shè)計都自己布局。很難保證建立的光路就是最優(yōu)的。光路不是說你布局出來能用，就到此為止了。論證過是不是最優(yōu)的了嗎？ Twk,R. O  
反倒在現(xiàn)存的、優(yōu)良的鏡頭基礎(chǔ)上改進(jìn)，更容易獲得整體上都比較好的結(jié)果�？船F(xiàn)在很多優(yōu)良的鏡頭，就知道了。有些光路經(jīng)過上百年的使用驗證，品質(zhì)就是好，都是經(jīng)過優(yōu)勝劣汰剩下的。這也相當(dāng)于達(dá)爾文所說的進(jìn)化了。 QG;V\2T2[  
我覺得布局光路需要一個長期的分析和驗證。才能最終確定是否采用。 5?Rzyfwk|  

opticsdesign:做光學(xué)設(shè)計，各有方法。沒必要列一個分類，讓人對號入座，顯得自己高人一等。光學(xué)設(shè)計有時候是說不太清楚的，很難判斷是不是最優(yōu)。如果有這方法，軟件優(yōu)化早采用了，做設(shè)計的也該失業(yè)了。 xw~3x*{  
自己布局光路，是不得已而為之的事情。沒必要任何設(shè)計都自己布局。很難保證建立的光路就是 .. (2014-05-26 09:35)  (Kb_/  

wlw`%z-B2  
說的真好！ }^zsN`  
其實做設(shè)計就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過幾個光路組合起來.有時候也這么用過. `tEW.s%Y(6  
加油！

蘊藉之身:說的真好！ lP*p7Y '  
其實做設(shè)計就是這樣子，我在學(xué)校里面就想到過幾個光路組合起來.有時候也這么用過. c!N#nt_<  
加油！ (2014-05-26 10:03)  QYc/f"9  

iX-.mq$  
恩。實際解決問題，是可以這么做的。 XbIxGL  
%OOy90b2  
長理工的  崔老師  ，講初始結(jié)構(gòu)建立的時候，就舉過很多不同系統(tǒng)組合的例子。 >4bWXb'S}C  
RQU-]qQ8BM  
布局光路也可以多練練，對于整個光路的理解會有提升。

樓主是長理工哪屆畢業(yè)生？崔老師還講過這內(nèi)容，看來當(dāng)時我沒好好聽課。

新手小白一個。。。話說光焦度分配真的這么重要么？怎么改�。�