接觸lighttools時(shí)間不成，最近在用lighttools仿真平行光的設(shè)計(jì)，反射率設(shè)置85%，不知道得到結(jié)果與實(shí)際加工生產(chǎn)出的產(chǎn)品會(huì)有多大的差別？

那是相當(dāng)大，可以看一下，照明板塊的一個(gè)帖子，剛找了下沒找到，講二次光學(xué)設(shè)計(jì)的。因?yàn)樽龉鈱W(xué)，材料的表面屬性是很難用軟件區(qū)設(shè)置的，很靠經(jīng)驗(yàn)，例如反光罩一般都會(huì)設(shè)置70%反射，30%吸收。還有加工精度的問題，也許加工少了一個(gè)μm，光學(xué)就不一樣了，所以才有二次，三次的光學(xué)反饋。如果你就靠LT模擬出來的去做，那很難達(dá)到客戶的要求的。

a91081624:那是相當(dāng)大，可以看一下，照明板塊的一個(gè)帖子，剛找了下沒找到，講二次光學(xué)設(shè)計(jì)的。因?yàn)樽龉鈱W(xué)，材料的表面屬性是很難用軟件區(qū)設(shè)置的，很靠經(jīng)驗(yàn)，例如反光罩一般都會(huì)設(shè)置70%反射，30%吸收。還有加工精度的問題，也許加工少了一個(gè)μm，光學(xué)就不一樣了，所以才有二次，三次的光學(xué)反 .. (2014-06-17 09:21)  h~zG*B5F  

5[{#/!LX)  
很有道理呀

謝謝，我主要是想如果我用LT仿真了一款平行光反光杯，在反射率設(shè)置與選用材料相符（如選用德國安鋁鏡面鋁或者用鋁板旋壓后拋光氧化或者電鍍反光面等）情況下，考慮到加工精度和燈具安裝精度，最終會(huì)有多大影響？

目前為止，產(chǎn)品設(shè)計(jì)都是靠經(jīng)驗(yàn)調(diào)整的，可能是我太水，還沒感受到光學(xué)設(shè)計(jì)的便利。

感謝經(jīng)驗(yàn)分享 ~

支持，經(jīng)驗(yàn)為重，頂起來

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，一直都是用默認(rèn)的鏡面反射模擬，原來會(huì)有誤差呀

感謝經(jīng)驗(yàn)分享 ~1111