看了之前以為網(wǎng)友關(guān)于光機設(shè)計流程以及光機還不如光學自己做的文章，頗有感慨 ： dk{yx(Ty  
.D)'ZY  
不知道大家有沒有覺得和不懂光學的機械合作時候的無語和無奈： /o8h1L=  
mQJRq??P  
1） 幾年前遇到過一個做機械后來到公司做光機，不了解光學需要的公差，所有鏡片安裝位置平面度啊，厚度啊，平行度，垂直度之類的公差全無，肉眼都能看見作為光學Stop的機械件不圓，毛刺很多，間隔環(huán)兩側(cè)明顯厚度不一，也沒有潔凈度要求，讓人家確認，就拿個游標卡尺量量，沒問題啊，公差要求有那么高嗎等等，這樣裝出來，什么都沒做，就得出結(jié)論了，光學設(shè)計有問題，當時也真是醉了，差點大吵一架，人家領(lǐng)導(dǎo)也不吭氣，最后在我的領(lǐng)導(dǎo)找他領(lǐng)導(dǎo)的情況下，才得以解決，真是無語了，最后想想還真不如自己做。 EkjO4=~UC  
HRPTP+  
2） 今年又遇到一個奇葩，自稱XX光學公司出來的會光機還會簡單的光學設(shè)計 ，在一個產(chǎn)品做之前，先告訴光學要給機械留足夠的性能和公差余量，就是要先把機械的常規(guī)加工公差考慮進去再設(shè)計，當時聽的我差點吐血，我也只能呵呵了，最基本的流程都不懂嗎？要是我做之前把你的公差都考慮了，還要機械設(shè)計干嘛啊，找個繪圖員好了啊，在一個光學設(shè)計沒出來之前誰也不知道公差和性能狀況，哪有先規(guī)定好機械公差，再去做光學的，光機設(shè)計，光學保證的是產(chǎn)品性能，在產(chǎn)品性能滿足的情況下，盡可能的平衡優(yōu)化公差，機械要做的就是盡可能的保證光學需要的公差，在這個過程中光學和機械不斷的進行優(yōu)化， 最后得出合理的結(jié)果。
_E&*JX  
t55 '  
只是吐個槽，不知道大家有沒有遇到過這樣的...... \7gLk:  
a{Tv#P*!  
=AZ>2P  

真不如自己做，尤其是沒做過光機的，講得頭頭是道，還覺得很牛

吐槽+10086

第1種機械工程師應(yīng)該是很生很生的手，因為在機械里面幾何公差都是關(guān)鍵參數(shù)； r`B8Cik  
第2種情況，我猜可能是你誤解了：別人的意思是要盡量使用寬松的公差，而不是遷就機械公差。

每個人幾乎都是從自己專業(yè)的角度考慮問題，溝通起來有時候確實不暢，

這個也太惡心了

這個確實，很多這樣的情況，唉。。。。

這種問題真的無語，就像我們設(shè)計好的產(chǎn)品，模具也做好了（精度相當高）），注塑打出來沒有打飽面型有點問題測試不通過就是設(shè)計的問題，關(guān)鍵是第一次打飽了客戶也承認了，后面生產(chǎn)的時候打不飽出了問題領(lǐng)導(dǎo)說是設(shè)計的問題，領(lǐng)導(dǎo)不懂光學也真是無奈！

做光機設(shè)計還是結(jié)合光學系統(tǒng)，想好好學學

我們現(xiàn)在就是，光學就驗證自己原理，什么精度要求都不知道，然后就找結(jié)構(gòu)設(shè)計，最后做出來產(chǎn)品不行，就說結(jié)構(gòu)有問題，各種找結(jié)構(gòu)問題