6^VPRp  
雖說光學(xué)設(shè)計(jì)最重要的是設(shè)計(jì)人員的光學(xué)基礎(chǔ)理論，但是，軟件的運(yùn)用也是十分重要的，就如同拿到了“絕世好劍”，但是必須有強(qiáng)大的內(nèi)力才能發(fā)揮出來。我今天想就當(dāng)今最流行的兩款光學(xué)設(shè)計(jì)軟件“ZEMAX”和“CODEV”談一談學(xué)習(xí)使用的感受，  PS：僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)，僅供大家參考。 Z!foD^&R  
`3?5Z/,y  
8k_cC$*Ng  
為了能夠公平、公正、不帶有主觀色彩的評價(jià)這兩款軟件，我從三個(gè)方面一起對“ZEMAX”和“CODEV”進(jìn)行了比較。比較來自“ZEMAX2016”和“CODEV11.0” DcRvZH  
EGw;IFj)  
,vcd>"PK  
第一方面：來自一位光學(xué)設(shè)計(jì)大師和兩位資深高級光學(xué)設(shè)計(jì)工程師的回答 KJYcP72P  
       （一）光學(xué)設(shè)計(jì)大師的觀點(diǎn)： Rc2JgV  
        （1）兩款軟件都可以完成你所想要完成的光學(xué)任務(wù)，滿足你工作的需求 M"s+k  
        （2）由于CODEV高效的優(yōu)化效率和準(zhǔn)確性，因此在高端鏡頭設(shè)計(jì)領(lǐng)域，用得多一些，但是軟件價(jià)格太貴，因此使用者較少。 T?k!%5,Kj  
        （3）ZEMAX由于其直觀、靈活性及比較親民的價(jià)格在全世界范圍內(nèi)，尤其是國內(nèi)擁有眾多的使用者，使用者多了，反饋給 ZEMAX公司             的“comment”就會(huì)很多，這又進(jìn)一步促進(jìn)了軟件的改進(jìn)和優(yōu)化。     aQHB  
        （4）兩款軟件的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘法，沒有實(shí)質(zhì)性的差別。         pQCocy  
      （二）來自上海的一位資深光學(xué)工程師的回答 )N3XbbV  
        （1）首先，必須要承認(rèn)的是  CODEV的優(yōu)化效率的確優(yōu)于ZEMAX，但是兩者只要設(shè)置好了，都可以得到一樣好的像質(zhì) #t<  
        （2）ZEMAX相比較CODEV來講，更加容易控制優(yōu)化的走向 P<C=9@`!  
        （3）CODEV的全局優(yōu)化能力更強(qiáng)，效率更高 :um]a70  
       （三）來自一位印度的高級光學(xué)工程師的回答 l>*L Am5  
        （1）CODEV是最好的 _~.S~;o!b  
        （2）CODEV的計(jì)算精度比ZEMAX要高2%，不過，現(xiàn)在ZEMAX2016是非常好的 a&!K5(  
        （3）我現(xiàn)在使用的是ZEMAX，如果不考慮價(jià)格，我會(huì)選擇CODEV XP^[,)E  
:
-tMH02
c  
lnQY_~s  
第二方面 ： 來自網(wǎng)上、論壇上的朋友對這兩款軟件的評價(jià)，主要分為兩派，我總結(jié)如下：  %X**(  
        （1）CODEV的粉絲一邊倒地支持CODEV，認(rèn)為ZEMAX是初學(xué)者用的，認(rèn)為ZEMAX的優(yōu)化算法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如CODEV l}_6_g>6  
        （2）比較中性的光學(xué)設(shè)計(jì)者：我認(rèn)為這兩款軟件沒有孰強(qiáng)孰弱，只是側(cè)重點(diǎn)不一樣，CODEV算法效率更高，ZEMAX更加靈活，兩者都可以得到一樣好的優(yōu)化結(jié)果，應(yīng)當(dāng)視情況選擇，或者分階段使用這兩款軟件，武斷地認(rèn)為哪個(gè)好，哪個(gè)不好是不理智的。 ((AIrE>Rr  
`Rx\wfr}  
*X\J[$!  
第三方面：我自己的親身使用感受和對比案例———?jiǎng)e人說得再多都是別人的經(jīng)驗(yàn)，不如自己親自上手來試試，來體驗(yàn)一下 $!7$0WbC  
                  我選擇了8個(gè)初始結(jié)構(gòu)，這8個(gè)初始結(jié)構(gòu)有廣角鏡頭（兩個(gè)），有復(fù)雜鏡頭（20片），有中高等復(fù)雜鏡頭（10-15片），有中等鏡頭（8-10片） U28frRa  
                  優(yōu)化的時(shí)候，我保證了相同的系統(tǒng)條件（視角、F數(shù)、焦距、漸暈等），設(shè)置了相同的約束條件，最終從優(yōu)化速度，優(yōu)化結(jié)果進(jìn)行了對比，得                   出了一些結(jié)論，對比的結(jié)果是： :YCB23368"  
                 （1）優(yōu)化速度：在廣角鏡頭和復(fù)雜鏡頭中，CODEV的優(yōu)化速度確實(shí)明顯快于ZEMAX，比如CODEV跑了30秒，ZEMAX跑了5分鐘（注意，每                                              次都是迭代至誤差函數(shù)不再下降為止），在中高等和中等復(fù)雜鏡頭里，CODEV的速度仍是快于ZEMAX，但是差距就比較小，                                            比如5-10秒和30-40秒。 uN
@El1ouY  
                 （2）優(yōu)化結(jié)果：我對比了這8個(gè)不同的光學(xué)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)，不論是復(fù)雜的系統(tǒng)還是中高等的鏡頭，有的結(jié)構(gòu)，CODEV得到的結(jié)果好                                                一些，有的結(jié)構(gòu)ZEMAX得到的結(jié)果好一些，但是總體平均下來，兩者的優(yōu)化結(jié)果是幾乎一樣的。也就是說，只要設(shè)置得好，                                               兩者都可以得到相同優(yōu)秀的像質(zhì)。 cnz+%Y N  
c>%%'c  
文章最后，我自就這三個(gè)方面的對比進(jìn)行了一個(gè)總結(jié)（個(gè)人觀點(diǎn)，大家勿噴） dZ|x `bIgs  
   iI Dun Ih  
                  （1）CODEV的優(yōu)化效率優(yōu)于ZEMAX，復(fù)雜系統(tǒng)ZEMAX往往需要等待較長的時(shí)間，但是兩者都能得到相同優(yōu)秀的像質(zhì) ows3%  
                  （2）CODEV的優(yōu)化設(shè)置多是由標(biāo)簽選擇，當(dāng)然也需要用戶自定義來限制；ZEMAX需要編寫評價(jià)函數(shù)列表來完成優(yōu)化 Mhu|S)hn  
                  （3）CODEV有初始結(jié)構(gòu)搜索的功能，這就特別方便設(shè)計(jì)者選擇一個(gè)良好的優(yōu)化起點(diǎn)，而ZEMAX沒有這樣的功能，必須去自己找專利、或者                              自己搭建初始結(jié)構(gòu) 。 #<DS-^W!  
                 （4）CODEV有很多宏可以供設(shè)計(jì)者使用來滿足設(shè)計(jì)者更多的開發(fā)需求，ZEMAX同樣也有強(qiáng)大的宏語言性能來完成設(shè)計(jì)需要且在與外部語言鏈                           接的功能上更加完善 i\dd  
                 （5）不得不吐槽的是，CODEV的玻璃庫，真的是不怎么方便啊，而ZEMAX就方便很多，直接把網(wǎng)上成都光明的玻璃庫文件拷貝過去就OK                               了。 5pH6]