J G$Z.s  
雖說光學設計最重要的是設計人員的光學基礎理論，但是，軟件的運用也是十分重要的，就如同拿到了“絕世好劍”，但是必須有強大的內(nèi)力才能發(fā)揮出來。我今天想就當今最流行的兩款光學設計軟件“ZEMAX”和“CODEV”談一談學習使用的感受，  PS：僅僅是個人觀點，僅供大家參考。 `y
iC=$*[  
R2<s0l  
BuOgOYh9  
為了能夠公平、公正、不帶有主觀色彩的評價這兩款軟件，我從三個方面一起對“ZEMAX”和“CODEV”進行了比較。比較來自“ZEMAX2016”和“CODEV11.0” ravyiOL  
pG3k   
?C-Towo=i  
第一方面：來自一位光學設計大師和兩位資深高級光學設計工程師的回答 vB\]u.  
       （一）光學設計大師的觀點： ]?+{aS-]?k  
        （1）兩款軟件都可以完成你所想要完成的光學任務，滿足你工作的需求 B1!kn}KlL{  
        （2）由于CODEV高效的優(yōu)化效率和準確性，因此在高端鏡頭設計領域，用得多一些，但是軟件價格太貴，因此使用者較少。 $IQw=w7p  
        （3）ZEMAX由于其直觀、靈活性及比較親民的價格在全世界范圍內(nèi)，尤其是國內(nèi)擁有眾多的使用者，使用者多了，反饋給 ZEMAX公司             的“comment”就會很多，這又進一步促進了軟件的改進和優(yōu)化。     UL$}{2N,_  
        （4）兩款軟件的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘法，沒有實質(zhì)性的差別。         oUZoj2G1  
      （二）來自上海的一位資深光學工程師的回答 Vvp[P>  
        （1）首先，必須要承認的是  CODEV的優(yōu)化效率的確優(yōu)于ZEMAX，但是兩者只要設置好了，都可以得到一樣好的像質(zhì) 3FE(