| cyqdesign |
2019-05-29 20:39 |
IEEE對(duì)華為下手 中國(guó)學(xué)者：說好的科學(xué)無國(guó)界呢？
今天上午，IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會(huì)）的一封內(nèi)部郵件曝光。這封發(fā)給IEEE旗下期刊主編的郵件，要求他們“禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人”。隨后，IEEE會(huì)員曝出的更詳細(xì)的郵件內(nèi)容顯示：IEEE是由于美國(guó)商務(wù)部將華為列入實(shí)體名單（黑名單）而作出這一決定的。 Yw?%>L
AHn^^'&x[
[attachment=93585] > { fX;l
除了告知“不能使用華為員工作為期刊的同行評(píng)審過程的審稿人或編輯”，郵件還聲稱“可以讓華為員工留在編輯委員會(huì)，只是不能處理任何文件，直到該公司從商務(wù)部黑名單中刪除”。 "9>#Q3<N
o] )qv~ o)
“如果目前有論文被分配給華為員工，請(qǐng)建議他們尋找替代者。”這封郵件還寫道，“我們別無選擇，只能遵守這些新規(guī)定�！� xjR/K&[m
/SlCcozFL~
IEEE是世界上最大的專業(yè)學(xué)術(shù)組織，會(huì)員人數(shù)超過40萬人，遍布160多個(gè)國(guó)家。 Nm#KHA='Z
= 1`
IEEE中國(guó)官網(wǎng)顯示，其在中國(guó)擁有超過2萬名會(huì)員，其中絕大多數(shù)會(huì)員任職于頂尖高校和科研機(jī)構(gòu)。另外，中國(guó)有150多位IEEE會(huì)士（IEEE Fellow，協(xié)會(huì)最高等級(jí)會(huì)員），遍布多個(gè)高科技領(lǐng)域。 } KS[( Q
DC[ - <:B
值得一提的是，華為一直是IEEE的重要支持力量，贊助了IEEE不少學(xué)術(shù)會(huì)議。除員工擔(dān)任學(xué)術(shù)職務(wù)外，作為技術(shù)巨頭公司，華為與IEEE也有不少合作。 y$4,r4cmR|
KZ/ }Iy>As
IEEE下令清理華為相關(guān)專家的郵件曝光后，很快引發(fā)中國(guó)學(xué)者的關(guān)注和抗議。 )7c^@I;7
QVzLf+R~
北京大學(xué)教授、IEEE高級(jí)會(huì)員張海霞在第一時(shí)間發(fā)表個(gè)人聲明，并向IEEE候任主席和IEEE TNANO主編發(fā)公開信，宣布即日起退出她所在的IEEE NANO和IEEE JEMS編委會(huì)，“直到有一天它回歸到我們共同認(rèn)可的專業(yè)誠信”。 96MR nj*Y[
R:^GNra;
清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉奕群也在朋友圈宣稱“我個(gè)人承擔(dān)的IEEE相關(guān)學(xué)術(shù)職務(wù)會(huì)盡快按流程辭掉”，并表示已經(jīng)“跟學(xué)生要求不要投稿任何IEEE組織的會(huì)議和期刊”。在宣布這一決定時(shí)他說：“如果IEEE選擇不脫離政治，我選擇脫離IEEE。” ;I5HMc_a"
b*?="%e E(
[attachment=93586] //V?rs
該事件在中國(guó)科技界引發(fā)的動(dòng)靜遠(yuǎn)不止于此。多位學(xué)者紛紛譴責(zé)IEEE這一舉措，稱其為 “反科學(xué)”“阻礙科技進(jìn)步”。 ug UV`5w
T][\wyLx1
中科院計(jì)算所研究員、國(guó)家超算濟(jì)南中心主任張?jiān)迫哼@件事情會(huì)把國(guó)際學(xué)術(shù)共同體撕裂 'T+3tGCy+
hj0uv6t.c
限制華為公司的相關(guān)專家對(duì)文章進(jìn)行評(píng)審，讓人很意外，確實(shí)也比較滑稽。 " xnek8F
u rXM}^
因?yàn)榉彩峭陡宓奈恼�，都是要發(fā)表的，都是公開的技術(shù)資料，是任何人都有權(quán)利查閱并可以分享的，它只要在文章沒有正式發(fā)表之前不去公開利用或者抄襲就沒問題。而不是說限制任何一個(gè)在某個(gè)單位或者組織工作的人去參與評(píng)審的活動(dòng)，這完全破壞了國(guó)際學(xué)術(shù)界的標(biāo)準(zhǔn)和傳統(tǒng)。 W!GgtQw{F
H'Z[ 3e
現(xiàn)在大家也在擔(dān)心IEEE下禁令之后，美國(guó)的國(guó)際計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（ACM）等學(xué)術(shù)組織，會(huì)不會(huì)也發(fā)布類似的限制。 #_|b;cf
Jw;J$
u!d
這也提醒我們，中國(guó)的學(xué)術(shù)組織比如學(xué)會(huì)，要加強(qiáng)推進(jìn)國(guó)際化工作，包括我們的學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊，要更加地國(guó)際化，盡快走到世界前列，在學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)活動(dòng)上也能有我們自己的聲音和獨(dú)立自主發(fā)展的能力。 =0x[Sa$&,
@} aK\
這件事情會(huì)把國(guó)際學(xué)術(shù)共同體撕裂，引起大家的對(duì)立，阻礙全球的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，阻礙學(xué)術(shù)思想的傳播和人類的共同進(jìn)步。 dIIsO{Zqv
D / @:wY
南京大學(xué)教授周志華（IEEE Fellow）：這件事?lián)p害的是國(guó)際學(xué)術(shù)社區(qū) MEq
()}7P
Z#"6& kv
解釋一下，這件事?lián)p害的并不是華為，所有IEEE的出版物都照樣能看，何況即便不給看，互聯(lián)網(wǎng)上什么看不到？ F4">go
Wm Od1
它禁的是華為專家為期刊提供審稿服務(wù)，打個(gè)比方，花園的花大家都能看，現(xiàn)在華為被禁止無償義務(wù)澆水施肥，損害的是國(guó)際學(xué)術(shù)社區(qū)。 :R<,J=+$u
vP88%I ;
事實(shí)上至少在某些領(lǐng)域，早就不是從IEEE出版物或各類期刊去獲取最新信息，為期刊服務(wù)僅是科研工作者以自己的專業(yè)知識(shí)對(duì)科研社區(qū)的一種回報(bào)。 gy9!T(z
o8Q(, P
但是，禁止有資格的專家為科研社區(qū)做回報(bào)，這是反科學(xué)、阻礙科技進(jìn)步的。 -pa.-@
r(i <H%"Z
IEEE只是在美國(guó)注冊(cè)。建議圈內(nèi)IEEE各級(jí)管理層的專家向IEEE提議改到瑞士之類的國(guó)家去注冊(cè)。 .o.@cLdU
s)xfTr_$
更重要的是，大家多支持國(guó)內(nèi)優(yōu)秀期刊（不僅中文刊，尤其是國(guó)內(nèi)出版的英文國(guó)際期刊），例如《中國(guó)科學(xué)：信息科學(xué)》、《計(jì)算機(jī)科學(xué)前沿》（FCS），綜合的《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》（NSR）等。 Ha4?I$'$
;'2y6"\ Y
中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員包云崗：學(xué)術(shù)還能國(guó)際化嗎？ vEn 12s(lj
_3hCu/BV
科學(xué)家/工程師在內(nèi)心都希望自己的成果能超越民族、國(guó)家、宗教的界限，能為全人類服務(wù)。這方面美國(guó)的學(xué)術(shù)組織、大學(xué)和學(xué)者們，都讓我們感到信服、欽佩和敬仰。 "+Xwc+v^
|Q.?<T:wt=
但是最近的一系列國(guó)際組織的舉措，不斷地讓人感到困惑——未來學(xué)術(shù)還能國(guó)際化嗎？未來科研又會(huì)走向何處？
| |