| cyqdesign |
2010-10-09 09:43 |
中國科研人員：淪為SCI奴隸，淪為科技官僚奴隸？
目前的SCI評估體制，讓中國科技界非常被動：思路被人家引領(lǐng)，儀器要買人家的，成果要發(fā)表在人家的刊物上，大的獎項如諾貝爾獎還是人家說了算。 K \v1o
7;ZSeQ yC
前不久新華社報道，中國科學(xué)院將實施“創(chuàng)新2020”人才戰(zhàn)略，力爭建設(shè)一支規(guī)模適度、結(jié)構(gòu)合理、動態(tài)優(yōu)化、充滿活力的一流科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)隊伍。在這個背景下，社會呼吁了多年的SCI問題可能被淡化。此前，我們過分依賴SCI評估體制，導(dǎo)致出現(xiàn)了許多弊病。 aOFF"(]Cl
Yh\ }
i
第一，研究人員的思路被禁錮。一些從國外回來的科研人員，在國外得到的訓(xùn)練就是發(fā)表SCI，其思路多為西方導(dǎo)師的，或追蹤國際好的SCI刊物，重復(fù)設(shè)計實驗，或干脆將國外做過的實驗擴大規(guī)模繼續(xù)做，基本沒有原始的創(chuàng)新。發(fā)表SCI，必須有科研經(jīng)費支持，而申請經(jīng)費，就得要通過專家關(guān)，在專家的標準中，SCI先入為主。如果研究人員有很好的思路，但在SCI上沒突破，或其思路與已發(fā)表的SCI觀點不一樣，就難以獲批。這樣，就容不得有太多創(chuàng)新。 n(\5Z&
+q[puFfl
第二，科研人員的精力被浪費，將最好的創(chuàng)新年華交給了SCI文章。一個人最好的創(chuàng)造力應(yīng)當(dāng)是在30歲到40歲間，這時人的精力最旺盛，想法最多，也想做一番事業(yè)。然而，目前科研機構(gòu)的體制，科研人員能不能發(fā)出工資來，或發(fā)多少，其評價標準就是SCI指標�？蒲腥藛T為保證基本的人格尊嚴和生活需求，不惜淪落為SCI的“奴隸”。現(xiàn)在的科研跟經(jīng)費跑，經(jīng)費跟SCI跑，哪里允許按照自己的研究興趣發(fā)展？ 4{7O}f
| |