| cyqdesign |
2011-05-07 11:18 |
2011年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報(bào)告
中國社會(huì)科學(xué)院昨日上午發(fā)布《2011年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報(bào)告》。作為中國社科院關(guān)于中國城市競爭力研究的重要成果，這是該報(bào)告第九次發(fā)布。 J\{)qJ *jp
%EpK=;51U
報(bào)告對(duì)城市競爭力指數(shù)構(gòu)成指標(biāo)的全國294個(gè)地級(jí)以上城市綜合競爭力進(jìn)行分析和比較發(fā)現(xiàn)： 3dM6z OK
fSP~~YSeU
綜合增長競爭力：東北增速保持領(lǐng)先，東南實(shí)現(xiàn)較快恢復(fù)。前十名的城市：鄂爾多斯、鐵嶺、白山、遼源、營口、包頭、防城港、朝陽、白城、清遠(yuǎn)。 ydFY<Mb(o
Mfz5:'
經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力：城市總體水平上升，城市間差距增加。前十名的城市：上海、香港、北京、廣州、深圳、天津、重慶、佛山、臺(tái)北、杭州。 !kIw835U
6JL
7ut
經(jīng)濟(jì)效率競爭力：內(nèi)地的人均產(chǎn)出提升迅速，地均產(chǎn)出有待加強(qiáng)。前十名的城市：臺(tái)北、香港、臺(tái)中、高雄、新竹、澳門、東營、東莞、佛山、基隆。 dqe_&C@*O
,S8Vfb &
發(fā)展成本競爭力：整體指數(shù)上升，沿海局部下降。前十名的城市：�？凇⑷齺�、亳州、香港、咸陽、臺(tái)北、基隆、臺(tái)南、常德、長沙。 Ky'^AN]
yO($K L +
產(chǎn)業(yè)層次競爭力：總體產(chǎn)業(yè)層次較低，內(nèi)地提升較快.前十名的城市：北京、香港、上海、臺(tái)北、基隆、深圳、高雄、新竹、臺(tái)中、臺(tái)南。 e}?t[aK4#
q+DH2&E'
收入水平競爭力：前十名的城市：香港、臺(tái)北、澳門、新竹、高雄、基隆、臺(tái)南、、臺(tái)中、上海、北京。 K1hw' AaQ
C VU DN2
幸福感競爭力：我國城市居民整體上比較幸福，幸福感均值呈持續(xù)上升特征；各城市居民的幸福狀態(tài)呈現(xiàn)逐漸收斂趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與幸福感的“倒U”趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。幸福感指數(shù)競爭力前十名的城市：石家莊、臨沂、揚(yáng)州、承德、濱州、萊蕪、鶴壁、包頭、北京、新竹。 lAGxE-B^a"
{NFeX'5bP
按照城市競爭力的理論框架，報(bào)告對(duì)城市競爭力的影響因素進(jìn)行研究，對(duì)全國56個(gè)重點(diǎn)城市的12個(gè)原因性的分項(xiàng)競爭力進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)： 2 26s:\d
H z6H,h
人力資本競爭力：人才資源質(zhì)量亟待提升，教育競爭力差距最大。前10名城市依次是：香港、上海、北京、廣州、天津、武漢、杭州、南京、深圳、廈門。 jn7} jWA
}Q%>Fv
金融資本競爭力：資本質(zhì)量相對(duì)較高，融資體系期待完善。前10名城市依次是：香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、成都、天津、南京。 i" )_M|
J8%|Gd0#4
科學(xué)技術(shù)競爭力：城市間投入分化嚴(yán)重，區(qū)域發(fā)展相對(duì)失衡。前10名城市依次是：北京、上海、蘇州、深圳、天津、成都、西安、杭州、紹興、武漢。 nqH^%/7)A@
}iC~B }
經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競爭力：產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度低，在變革中快速前行。前10名城市依次是：香港、蘇州、杭州、深圳、上海、紹興、福州、廣州、臺(tái)州、揚(yáng)州。 01 dx}L@hz
s%:fB(
基礎(chǔ)設(shè)施競爭力：整體提升較快，區(qū)域發(fā)展失衡。前10名城市依次是：上海、廣州、北京、香港、天津、深圳、中山、青島、佛山、鄭州。 I*ej_cFQ^
A/QVotcU
綜合區(qū)位競爭力：中國經(jīng)濟(jì)重心向東移動(dòng)，中心城市發(fā)展錦上添花。前10名城市依次是：北京、上海、香港、廣州、重慶、哈爾濱、天津、深圳、武漢、長春。 T 'V(%\w
m^=,
RfUUd
生態(tài)環(huán)境競爭力：海濱城市固有優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)，特大城市整體亟待提升。前10名城市依次是：香港、杭州、廈門、蘇州、威海、珠海、深圳、揚(yáng)州、紹興、煙臺(tái)。 06`__ $@h
1_t Dp& UO
商業(yè)文化競爭力：整體表現(xiàn)良好，差距越來越小。前10名城市依次是：中山、寧波、香港、煙臺(tái)、青島、深圳、杭州、廈門、合肥、常州。 J.&q[
OBl8kH(b>
經(jīng)濟(jì)制度競爭力：市場發(fā)育度整體最好，經(jīng)濟(jì)自由度差異最大。前10名城市依次是：泉州、煙臺(tái)、常州、香港、中山、無錫、揚(yáng)州、威海、紹興、蘇州。 B -K Of
=j{jyl C
政府管理能力競爭力：政府服務(wù)能力總體最好，政府創(chuàng)新能力有待提升。前10名城市依次是：香港、澳門、上海、深圳、南京、廈門、杭州、北京、長沙、寧波。 e\dT~) c
<H p"ZCN
企業(yè)管理能力競爭力：民營企業(yè)需大力支持，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量不高。前10名城市依次是：杭州、香港、澳門、廈門、蘇州、青島、中山、上海、威海、佛山。 ^"Y'zI L
!G,$:t1-=V
對(duì)外開放競爭力：區(qū)域開放不夠均衡，內(nèi)外開放不夠協(xié)調(diào)。前10名城市依次是：香港、東莞、深圳、上海、蘇州、廣州、北京、澳門、珠海、青島。
|
|