一些很值得探討的問題

今天我們結(jié)構(gòu)設(shè)計師跟我提出了一些他們結(jié)構(gòu)上對光學(xué)設(shè)計的看法,我覺得挺有道理的,但是自己知識水平有限,所以發(fā)出來跟大家一起探討下,希望大家積極踴躍發(fā)言,我也會關(guān)注大家的回復(fù),大家一起進(jìn)步,求前輩們不吝賜教

問題1: 光學(xué)設(shè)計時設(shè)置的漸暈,機(jī)械設(shè)計上怎么保證與光學(xué)一致? Pjf"CW+A
問題2:輸出的光路圖上只是其中一種最佳漸暈,而實(shí)際鏡頭中是否還會有其它情況下的稍次的漸暈雜散光影響,又該如何保證這些光不影響像質(zhì)? f3l&3hC
問題3: 光學(xué)設(shè)計是否有必要提供更多的不同漸暈的光路圖給機(jī)械設(shè)計參考,以設(shè)計出更好的機(jī)械結(jié)構(gòu)? 4d4ZT?V[
問題4:Zemax公差分析時,是否會有分析到機(jī)械結(jié)構(gòu)的公差,即分析結(jié)果可行情況下,對機(jī)械的公差影響大嗎??

總共4個問題,大家可以針對自己的知識面及所感興趣的查閱資料或各抒己見!!!

poon	2013-11-25 10:59
1。盡量做到一致， GRIti9GD 2。我個人看法是影響大的地方需要重點(diǎn)關(guān)注，影響不大的地方可以放寬要求。這個影響指的是成像質(zhì)量。 Ys9[5@7 3。有必要嗎？ S&5&];Ag 4�？隙ㄒ治龅�，公差是考慮全盤的公差，不是斷章取義

jimmyftd

2013-11-25 11:07

poon:1。盡量做到一致， [#vH'y
2。我個人看法是影響大的地方需要重點(diǎn)關(guān)注，影響不大的地方可以放寬要求。這個影響指的是成像質(zhì)量。 V#$RR!X'
3。有必要嗎？ h 0Q5-EA
4。肯定要分析的，公差是考慮全盤的公差，不是斷章取義 (2013-11-25 10:59) '3tCH)s

1.盡量做到一致,關(guān)鍵在于如何做到.
2.他就是希望知道,假如試制產(chǎn)品出來后有問題,會否是漸暈這邊,機(jī)械件的攔光原因
3.從結(jié)構(gòu)設(shè)計師的理解來看,給予更多的漸暈可能光路,可以利于他們做出更好的結(jié)構(gòu),知道哪些較差光線在最佳漸暈下還存在,或者哪些好光線要讓他通過,而不是被攔截.
4.可是他覺得我們Zemax的分析貌似不會影響到結(jié)構(gòu),我不太會公差分析,所以不敢表達(dá)

yu-xuegang

2013-11-25 11:20

其實(shí)前面三個問題，都是和漸暈相關(guān)的，也是對漸暈不大清楚的原因。
1.在光學(xué)設(shè)計的時候，為了減小鏡片的尺寸，在不明顯引入照度差異的情況下，會引入漸暈。漸暈的引入是在光學(xué)設(shè)計的時候完成的。光學(xué)設(shè)計完成后，會明確的給出每個鏡片的通光尺寸以及機(jī)械尺寸，并給出光路圖。在做機(jī)械設(shè)計時一定要保證上述尺寸，不能出現(xiàn)機(jī)械擋光的情況。
2.上述論述，相信你已經(jīng)明確了，光學(xué)設(shè)計設(shè)置的漸暈肯定是最佳漸暈了。這里需要說明的是，最佳漸暈?zāi)阍撊绾卧u價？關(guān)鍵還是看你在設(shè)計時候做的漸暈位置，已經(jīng)對成像的影響是多大。這里反復(fù)的強(qiáng)調(diào)，最佳漸暈只取決于光學(xué)設(shè)計階段對漸暈的設(shè)置。機(jī)械僅僅要保證光學(xué)元件的通光尺寸，不出現(xiàn)擋光就可以了。漸暈的設(shè)計其實(shí)和機(jī)械的設(shè)計是無關(guān)的。
3.這個問題準(zhǔn)確的說，不是機(jī)械結(jié)構(gòu)參考。而是漸暈的設(shè)置問題，你的漸暈設(shè)置的合理，光學(xué)結(jié)構(gòu)就更合理，機(jī)械結(jié)構(gòu)在光學(xué)設(shè)計的時候就要考慮進(jìn)去。不能做出機(jī)械無法實(shí)現(xiàn)的光學(xué)結(jié)構(gòu)來。