| 滅風(fēng) |
2019-06-14 14:14 |
我對(duì)這個(gè)設(shè)計(jì)做了還原，其中G8 未提供厚度，我依文章圖示光路在CAD中按比例縮放，水平垂直方向伸縮比例不一致，按TTL 17及一些鏡片中厚去相互映證G8中厚，大概為0.88-0.91左右。還原后指標(biāo)和文章不符。 AWi~qzTZ
還有這個(gè)文章感覺有灌水嫌疑，先上一些組合透鏡基礎(chǔ)理論，這個(gè)理論還和他要做的設(shè)計(jì)沒看出很強(qiáng)相關(guān)性，或者說沒看出他的設(shè)計(jì)主要依據(jù)這個(gè)理論。不怎么相關(guān)的理論結(jié)束后直接就可以得到結(jié)果了，就和以前做一些質(zhì)量差的數(shù)學(xué)題一樣，明明百思不得其解，答案卻孤零零一個(gè)結(jié)果，過程略。（當(dāng)然不排除我笨解不出來） ]j~V0 1p/e
文章還有一些問題，不想說了，如果這樣的文章發(fā)表自出來工作幾年后的人（學(xué)生不算，畢竟見得比較少），特別是從事本行的工程師，我實(shí)在是對(duì)工程師這個(gè)稱謂的含金量起疑，最起碼的嚴(yán)謹(jǐn)我都沒看到。 ,L6d~>=41
[attachment=93845]
|
|