codev轉(zhuǎn)zemax后，糾結(jié)以下問題（真實材料轉(zhuǎn)換）想請教大家。 fg,~[%1  
1.部分鏡片出現(xiàn)邊緣交叉，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)到zemax的漸暈不一致，如圖1、2所示。請問是漸暈導(dǎo)致的嗎？ w,l1&=d  
如果是，兩個軟件的漸暈該如何設(shè)置相同呢？ >g

 F  
nyMA%9,B  
P8TiB  
圖1 cv-vignettdata PGybX:
L  
KN%Xp/lkX  
圖2 zx-vignettdata rbJ-vEzo.#  
?W#! S  
我查閱了codev和zemax的技術(shù)手冊，發(fā)現(xiàn)兩個定義的方式不一樣，如圖3、4所示，有一些疑惑的地方。codev中，+Y、-Y、+X、-X直接對應(yīng)裁剪入瞳半徑的百分比，也就是直接對應(yīng)其大小變化，但是zemax中VDX和VDY分別對應(yīng)x、y方向離軸，VCX、VCY分別對應(yīng)x、y方向縮放。那兩個如何對應(yīng)呢，是通過計算+Y、-Y的偏移程度求出離軸量，再根據(jù)大小變化求出縮放值嗎？ [pOU!9v4  
論壇中有一些帖子也提到了漸暈的問題，但好像不用這么麻煩，想請教大家是具體如何設(shè)置的。 o30
PI  
EatpORq  
YZoH{p9f  
Bg#NB  
圖3 cv-vignett ,+q5e^P  
]=pEs6%O3  
圖4 zx-vignett 9@S icqx   
#-
kyZ  
2.轉(zhuǎn)換后，凈口徑數(shù)據(jù)也不一致，總體偏大 ?5->F/f&  
3.轉(zhuǎn)換后，zeamx的惠更斯MTF曲線與codev基本一致，但是邊緣視場的點列圖卻差很多，cv中各視場的RMS半徑為14um、10um、11um、16um，zemax中卻是12um、11um、14um、203um。想知道這是什么原因?qū)е履兀?/font> \Q3m?)X=Gd  
mG2}JWA  
另外，cv轉(zhuǎn)zx還有什么需要注意的地方呢？ PL VF  
(K2 p3M^  
問題有點多，還請各位賜教。謝謝！

請問一下，你解決這個問題了嗎？

如何解決的？

你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數(shù)的APERTURE TYPE改成CIRCULAR n[{o~VN  
然後重新VIGNNETING看看 m(&ZNZK  

學(xué)習(xí)到了

我沒轉(zhuǎn)過文件，不過有一個思路，樓主可以試試看 Yr[1-Oy/k  
按照 2*vcy=(+y)+(-y)    2*vdy=(+y)-(-y)計算，左邊是zemax漸暈系數(shù)，右邊是code v漸暈系數(shù)，x方向同理。 qA*
QFQ'-  
設(shè)置完漸暈后，再比較二維圖，口徑，點列圖，看看有沒有變化~

另外，我聽說codev和zemax還有一些區(qū)別： =<FFFoF*C_  
1. 系統(tǒng)f數(shù)的定義不太一樣，codev是當(dāng)前共軛下的f數(shù)，zemax貌似是無限共軛下的 yzXwxi1#  
2. 自由曲面數(shù)據(jù)的歸一化半價，兩個軟件定義也不相同 qxE~Moht  
>6(nW:I0y  
我沒有轉(zhuǎn)過文件，具體情況還不清楚，樓主也可以驗證一下

來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

z987456325:你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數(shù)的APERTURE TYPE改成CIRCULAR zgqe@;{  
然後重新VIGNNETING看看 D",ZrwyJ  
 (2020-06-10 14:18)  ka*VQXk*