見版內(nèi)很多做LED的，本人剛開始學(xué)習(xí)如何使用Tracepro來模擬LED，下面是我總結(jié)的一些經(jīng)驗，還請各位高手批評指正： T<>,lQs(a  
nW:C/{n2tG  
第一步：畫好3D結(jié)構(gòu)圖 "{xrL4BtC  
    可以使用Solidworks、UG、ProE等軟件畫好后導(dǎo)入tracepro中。依我的經(jīng)驗，支架、晶片、透鏡最好分開畫，如果你的晶片是采用簡化的模型，可以直接在tracepro中畫一個長方體替代。不過對于XB這樣的晶片，用簡化的模型精確度可不怎么高。 RBd7YWo\|j  
n&/ `  
第二步：設(shè)置屬性 VGN5<?PrN  
    通常需要設(shè)置的屬性包括碗杯（如果沒有碗杯，也需要設(shè)置支架表面的屬性，通常表面設(shè)置為mirror）、晶片的發(fā)光屬性（即surface source，包括Flux、光線追跡數(shù)量和發(fā)光的角度分布）以及透鏡的材料屬性（主要就是折射率和透光率），對一般的LED設(shè)計來說，這些屬性已經(jīng)能夠模擬的比較準(zhǔn)確了。 ]5cT cX;Z#  
W*:.Gxv]  
第三步：觀察結(jié)果 Z\rwO>3  
    最后就是進(jìn)行光線追跡輸出結(jié)果了。我們通常關(guān)注的是它的Far field pattern，包括光強(qiáng)分布和發(fā)光角度。如果建立的光學(xué)模型和屬性設(shè)置的比較準(zhǔn)確，模擬出來的效果還是很有參考意義的。 LOYk9m  
a-tmq]]E  
下面是我做的一個很簡單的朗伯型Luxeon Emitter的光學(xué)模型以及模擬出來的光強(qiáng)分布圖： VQ@  

描述:光學(xué)模型圖

圖片:a.jpg

 /maJtX'  

描述:模擬出來的光強(qiáng)分布圖

圖片:b.jpg

wQf-sk#  

描述:規(guī)格書上的光強(qiáng)分布圖

圖片:c.jpg

怎么看不見你的模型?

不知道模擬后怎么得到光強(qiáng)分布和發(fā)光角度分布圖?

偶有疑問：針對“簡化LED的模擬方法，如果說我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒有的話，那這個模型本身相對精細(xì)的幾何形狀在模擬時沒有多大意義了。。。。用一個實體的面就足以實現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。 N+xP26D8  
]m<$}  
不知道大家怎么看。我還是傾向于認(rèn)為： SfyQ$$Z  
若采用簡化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒有必要管實體的樣子； /6*42[r  
若要在乎實體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達(dá)到所需要的配光輸出曲線

引用第3樓bezalel于2007-05-10 11:43發(fā)表的  : L8B!u9%  
偶有疑問：針對“簡化LED的模擬方法，如果說我們采用了設(shè)置發(fā)光表面角分布，應(yīng)用于樓主該模型的芯片上，此時LED透鏡還有折射率定義嗎？若有的話，豈不是影響了已經(jīng)設(shè)定好的出光分布？如果沒有的話，那這個模型本身相對精細(xì)的幾何形狀在模擬時沒有多大意義了。。。。用一個實體的面就足以實現(xiàn)LED模擬的內(nèi)容。
不知道大家怎么看。我還是傾向于認(rèn)為： V,njO{Q  
若采用簡化方法也就是設(shè)置面出光分布的方法，就沒有必要管實體的樣子； &u !,Hp  
若要在乎實體、透鏡等多重影響，那芯片就直接用標(biāo)準(zhǔn)Lamber 分布——這樣很難達(dá)到所需要的配光輸出曲線

7<R E_/]  
0