大家平時(shí)見到的國外顯微鏡的牌子比較多的是蔡司,徠卡,尼康和奧林巴斯,對這四個(gè)國外的品牌大家覺得哪個(gè)效果觀察最好呢,之前有看到說國內(nèi)某廠2000年買了一臺(tái)奧林巴斯的金相顯微鏡觀察效果還不如85買的ZEISS金相,大家覺得日本跟德國的顯微鏡差距有多大.再說尼康和奧林巴斯,同是日本的哪個(gè)效果更好點(diǎn)呢,這兩家很多東西從整機(jī)到配件感覺都很象...

蔡司是光學(xué)鼻祖,但是我覺得在國內(nèi)宣傳的不夠

同意樓上。 *VAi!3Rx;  
德國是第一梯隊(duì)，日本是第二梯隊(duì)。 +K4v"7C V  
其中在顯微鏡領(lǐng)域德國的蔡司會(huì)強(qiáng)于徠卡， ( I~XwP&  
日本尼康會(huì)稍強(qiáng)于奧林巴斯， "[Lp-4A\  
以上個(gè)人意見，歡迎討論。

不同的行業(yè)可能會(huì)情況不同 sMo%Ayes  
在生物領(lǐng)域和在工業(yè)領(lǐng)域就不太一樣 r!=VV!XZ  
每個(gè)公司有自己的特點(diǎn) #_5+kBA+>'  
我看到LEICA的低檔體視顯微鏡簡單好用，相對nikon就搞得很復(fù)雜，不過把產(chǎn)品做復(fù)雜好像是nikon的特點(diǎn)

同意1樓2樓的觀點(diǎn)，蔡司的確是最好的，特別是高端產(chǎn)品。

沒見過蔡司的顯微鏡,單看看奧林巴斯就挺震撼的.