據(jù)美國能源部預(yù)測，到2010年前后，美國將有55％的白熾燈和熒光燈被LED燈所替代，而日本自2006年起便開始以LED燈大規(guī)模替代傳統(tǒng)燈具。在此趨勢下，以美國通用電氣、荷蘭飛利浦、德國歐司朗三大照明巨頭為代表的跨國公司，紛紛與上游半導(dǎo)體公司合作，新建半導(dǎo)體照明企業(yè)，并在我國搶占專利制高點，構(gòu)筑起專利包圍圈。如通用電氣已在滬建立一家具有世界水平的新型照明公司，藉此占據(jù)了較大市場份額。 d[J_iD{ &  
%)?jaE}[  
　　上海科學(xué)院研究表明，世界半導(dǎo)體照明專利申請量增長迅速，其中日本擁有專利最多，占近四成。而我國大陸該領(lǐng)域?qū)＠�申請量，若置于全球企業(yè)排行榜上，則只有索尼公司約1500件專利量的一半左右，排在三星公司之后，列第10位。更值得注意的是，相當(dāng)部分本土專利都控制在大陸以外的企業(yè)手中，目前已有約16個國家和地區(qū)在大陸申請半導(dǎo)體照明專利，占我專利總量40％。從企業(yè)國別分布上看，以日資為首的跨國企業(yè)占有半壁江山，而且其掌控的專利分布于LED產(chǎn)品的外延、芯片和封裝等各個環(huán)節(jié)，豎起完整專利壁壘。 F.5fasdX'  
G$MEVfd"
 
　　據(jù)了解，上海半導(dǎo)體照明專利水平與國內(nèi)其他地區(qū)相比，還存在某些差距。研究數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)專利分布的主要地區(qū)依次為臺灣、北京、廣東、上海、浙江、江蘇等。其中，外地一些研究院所和大學(xué)的專利擁有量較為集中，如浙江大學(xué)、中科院半導(dǎo)體所及南京大學(xué)在產(chǎn)業(yè)鏈中的外延環(huán)節(jié)專利量，分別居全國第三、第四、第十名。而在外延設(shè)備方面，上海明顯落后于浙江，仍基本處于空白。令人深思的是，目前本土企業(yè)所占全行業(yè)專利的比例不到5％，這與國外以企業(yè)為主體的專利申請情況大相徑庭。 H~nZ=`P9&  
P/|1,Sk  
　　“路線圖”認(rèn)為，上海的目標(biāo)之一是“完成LED照明在若干市政工程中的實際應(yīng)用”，并在應(yīng)用示范中，通過政府采購與市場需求拉動，以及加大研發(fā)投入，逐步發(fā)展出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的終端應(yīng)用產(chǎn)品，引導(dǎo)企業(yè)做大做強。該項目專家表示，上海在LED材料工藝領(lǐng)域具有一定優(yōu)勢，應(yīng)繼續(xù)保持，服務(wù)于全國產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。