關(guān)于LED光源 "完全不含紅外線和紫外線"的問題 EW:tb-%`  
-------------首先就是使用壽命問題，LED投影機(jī)的使用壽命應(yīng)該在2萬(wàn)小時(shí)以上，再有就是衰減慢，顏色可以在硬件方面得到伽瑪校正，理論上色彩和自然光一樣達(dá)到無(wú)窮程度 ，還有就是功耗低，投影機(jī)功耗可以做到40W以內(nèi)，做到綠色節(jié)能，相比傳統(tǒng)的燈泡投影機(jī)，XX LED投影機(jī)從開機(jī)到達(dá)到全光通量輸出，只需要微秒級(jí)的時(shí)間，LED光源完全不含紅外線和紫外線，所以對(duì)液晶屏和塑膠光學(xué)器件，幾乎無(wú)任何壽命影響，LED投影機(jī)不再擔(dān)心灰塵的困擾，可以看出LED投影機(jī)優(yōu)勢(shì)還是很明顯的--------。 {+SshT>J  
#j?SdQ  
以上文字來(lái)自網(wǎng)絡(luò), >B~vE2^tQ~  
投影機(jī)功耗可以做到40W以內(nèi),那么LED也就30多瓦, 那么小功率的LED, 紅外線和紫外線都比幾200瓦的氣體放電燈少了. 你就是找給30多的氣體放電燈, 也可以聲稱 "完全不含紅外線和紫外線" . 因?yàn)閯e人根本感覺不到. uYu/0fQD  
Bw`7ND}&  
30多瓦的LED,就算是CREEN的Q5, 總的光輸出也就是3000多, 單片LCD的透光率只有5-7%, 您自己算一算能有多少流明從LCD透過來(lái), 在加上其他部分的光利用率不是100%.  到了銀幕到底有幾個(gè)流明呢? @|i f^  
>cV^f6fH  
其實(shí)LED一樣發(fā)出紅外線,  我做試驗(yàn)的時(shí)候, LCD沒有加風(fēng)扇, 10秒就黑屏了. RY4b<i3  

同意樓主的觀點(diǎn)，頂一下��！

"其實(shí)LED一樣發(fā)出紅外線,  我做試驗(yàn)的時(shí)候, LCD沒有加風(fēng)扇, 10秒就黑屏了. " B\ITXmd   
---這個(gè)是LED發(fā)出紅外線的證據(jù)么？似乎太牽強(qiáng)了，黑屏是因?yàn)闊�，熱可以是LED本身散熱問題。如果使用的是正常白光LED的話，我覺得說(shuō)“不含有紫外線紅外線”是非常合理的說(shuō)法，當(dāng)然如果是紫外/深藍(lán)/深紅/紅外LED當(dāng)然是另外的說(shuō)法。 u]Eyb),Gy  
}Efz+>F02  
如果不加filter，氣體放電一定含有紫外或紅外部分光譜，這是發(fā)光原理決定的 +I9+L6>UR  
|K jy4.2  
“30多瓦的LED,就算是CREEN的Q5, 總的光輸出也就是3000多, 單片LCD的透光率只有5-7%, 您自己算一算能有多少流明從LCD透過來(lái), 在加上其他部分的光利用率不是100%.  到了銀幕到底有幾個(gè)流明呢? ” sA}X