[求助]請(qǐng)問各位大俠為什么默認(rèn)優(yōu)化函數(shù)中兩種優(yōu)化方式結(jié)果差距這么大？ [復(fù)制鏈接]

發(fā)帖: 558

光幣: 109

光券: 0

只看樓主倒序閱讀樓主發(fā)表于: 2009-08-01

我設(shè)計(jì)了一個(gè)光學(xué)系統(tǒng)，在對(duì)該系統(tǒng)使用默認(rèn)優(yōu)化函數(shù)RMS+wavefront+centroid進(jìn)行優(yōu)化時(shí)，發(fā)現(xiàn)無法再減小優(yōu)化函數(shù)值時(shí)，改用RMS+spot radius+chief ray進(jìn)行優(yōu)化，發(fā)現(xiàn)優(yōu)化后MTF值基本達(dá)到衍射極限，點(diǎn)列圖中效果也相當(dāng)完美。我很納悶，為什么這兩種優(yōu)化方式結(jié)果差距這么大。哪位大俠能告訴我究竟為什么？

分享到

離線kuhetingyu

發(fā)帖: 75

光幣: 45

光券: 0

只看該作者 1樓發(fā)表于: 2009-08-01

RMS+wavefront+centroid優(yōu)化產(chǎn)生較好的低頻率MTF響應(yīng)，其高頻MTF響應(yīng)比RMS+spot radius+chief ray優(yōu)化的差。RMS+wavefront+centroid對(duì)于小像差系統(tǒng)優(yōu)化能力明顯。RMS+spot radius+chief ray對(duì)于大象差系統(tǒng)優(yōu)化能力明顯。最好用不同方案優(yōu)化后比較哪個(gè)評(píng)價(jià)函數(shù)為要設(shè)計(jì)的系統(tǒng)提供一個(gè)較好的結(jié)果。
我也是在論壇上看的。你可以試試哈！

共1條評(píng)分，光幣+5

cyqdesign

光幣 +5

精彩回帖，獎(jiǎng)勵(lì)！

2019-01-04

離線wenbo008

發(fā)帖: 558

光幣: 109

光券: 0

只看該作者 2樓發(fā)表于: 2009-08-03

原來是這樣啊，多謝指點(diǎn)，非常感激，謝謝！

離線solarcao

發(fā)帖: 35

光幣: 10

光券: 0

只看該作者 3樓發(fā)表于: 2009-08-03

學(xué)習(xí)了

離線飛白鷺

發(fā)帖: 143

光幣: 4

光券: 0

只看該作者 4樓發(fā)表于: 2009-08-13

還是要多試試的~!

離線mengmeng

發(fā)帖: 472

光幣: 55

光券: 0

只看該作者 5樓發(fā)表于: 2009-08-18

非常感謝，我碰到過類似的問題

離線yamei123

發(fā)帖: 174

光幣: 9

光券: 0

只看該作者 6樓發(fā)表于: 2009-10-18

非常非常感謝，我也遇到此類問題，

離線st5302783

技術(shù)員

發(fā)帖: 173

光幣: 79

光券: 0

只看該作者 7樓發(fā)表于: 2011-03-28

謝謝2l

離線每次23456

高級(jí)工程師

發(fā)帖: 613

光幣: 10638

光券: 0

只看該作者 8樓發(fā)表于: 2011-03-29

學(xué)習(xí)了，呵呵

離線rzyp