中國(guó)“萬(wàn)能科學(xué)家”錢(qián)偉長(zhǎng)的逝去引起了中國(guó)科技界的震蕩與反思。然而，一位中國(guó)科研人員近日對(duì)媒體坦言，“一年中只有1/3時(shí)間用于做科研，因?yàn)槠渌麜r(shí)間要用于申請(qǐng)項(xiàng)目，以籌集經(jīng)費(fèi)發(fā)薪水”。他的“不務(wù)正業(yè)”與錢(qián)老形成鮮明對(duì)照：身為上海大學(xué)校長(zhǎng)的錢(qián)老一生淡泊名利、醉心科學(xué)研究，30多年不領(lǐng)工資，不要住房。 +@5@`"Jry  
E2%{?o  
    人們不禁要問(wèn)，錢(qián)老不愛(ài)錢(qián)的底氣何在？難道只靠精神過(guò)活？ fHc/5uYW  
%<?U`o@*  
    眾所周知，新中國(guó)剛剛成立時(shí)，百?gòu)U待興，無(wú)論科研基礎(chǔ)還是物質(zhì)條件都很匱乏。但當(dāng)時(shí)卻有著寬松、自主的科研環(huán)境，科學(xué)家除了可從國(guó)家獲得穩(wěn)定的科研經(jīng)費(fèi)外，還不必應(yīng)付各種評(píng)估。于是，原子彈爆炸，人造衛(wèi)星上天……科學(xué)家們踏踏實(shí)實(shí)的研究帶來(lái)了科研成果的豐收。 c'Mi9,q  
'v?"TZ  
    反觀當(dāng)前，中國(guó)的科研人員不得不為爭(zhēng)取科研經(jīng)費(fèi)而追著錢(qián)跑。一方面，由于實(shí)際收入的相當(dāng)一部分來(lái)自各種項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，不得不“一女多嫁跑項(xiàng)目”；另一方面，由于評(píng)估后的排名關(guān)系到日后的經(jīng)費(fèi)和待遇，又不得不多寫(xiě)論文、多評(píng)獎(jiǎng)。 1nAAs;`'  
\7elqX`.yY  
    由此，“向錢(qián)看”給科技界帶去一股急功近利之風(fēng)。科研人員無(wú)法潛心研究，撰寫(xiě)的論文自然成了垃圾，學(xué)術(shù)造假蔚然成風(fēng)。如此情形，何談創(chuàng)新？ 9&VfbrBM  
^PrG5|,s  
    人們或許都讀過(guò)這兩個(gè)故事：生物學(xué)家沃森在從事DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的研究過(guò)程中，所在的英國(guó)劍橋大學(xué)分子實(shí)驗(yàn)室從未要求其填寫(xiě)過(guò)研究進(jìn)度報(bào)告或者考績(jī)表；英國(guó)數(shù)學(xué)大師懷爾斯在論證費(fèi)爾馬大定理的9年中，不曾發(fā)表一篇論文…… q?TI(J+/  
1.6Y=Mh=i[  
    華裔科學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者丁肇中曾說(shuō)過(guò)，“把獲諾貝爾獎(jiǎng)作為科研目標(biāo)是很危險(xiǎn)的”，因?yàn)榭萍嫉陌l(fā)展是不能過(guò)分依靠功利來(lái)驅(qū)動(dòng)的。以史為鑒，有了良好的科研環(huán)境——寬松、自主，加上科研人員的勵(lì)志、自律、勤奮、專(zhuān)注，創(chuàng)新成果必然可期。 bxFDB^  
@9ndr$t  
    盡管項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)和成果評(píng)估是必要的，但在科學(xué)研究領(lǐng)域需要更穩(wěn)定的體制基礎(chǔ)。當(dāng)前，為科研人員營(yíng)造沃土迫在眉睫，比如先給一定年限的經(jīng)費(fèi)支持、避免“一刀切”式的評(píng)估、寬容對(duì)待失敗等等，都不失為有效措施。 H7&bUt/  
z(
$h7TZ$  
    設(shè)若科技人員需要自己籌錢(qián)跑經(jīng)費(fèi)，誰(shuí)會(huì)相信科技創(chuàng)新的未來(lái)？ zmdu\:_X9  
Z7:TPY$b  
（本文來(lái)源美國(guó)《僑報(bào)》，歡迎會(huì)員參與討論交流。）