昨日上午9時，在廣東省高級人民法院第一法庭內(nèi)，蘋果公司與深圳唯冠圍繞“IPAD商標(biāo)侵權(quán)案”展開最后的對峙，而這場訴訟也吸引了來自全國乃至全球媒體記者的旁聽。 VM.4w.})_E  
    對于這一最后的申訴機會，庭審長達6個小時，雙方辯論場面激烈十足。蘋果公司拿出往來郵件以及唯冠集團董事長簽名函等新證據(jù)，同時請證人出庭，力圖證明唯冠深圳公司對整個“IPAD”商標(biāo)不僅知情，而且同意；而唯冠深圳公司則認(rèn)為蘋果公司有“騙購”商標(biāo)行為。 1o Z!Up0  
    最后，法庭宣布擇日宣判。對此，廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰表示，一審判決時由于唯冠深圳公司握有“IPAD”商標(biāo)證而勝訴，然而由于蘋果公司提供了有力的新證據(jù)，使得終審判決有了懸念。 Xc>M_%+R  
@2X{e7+D  
    唯冠對蘋果新證據(jù)沒準(zhǔn)備 [5"F=tT7WP  
b$*1!a  
    在昨日的庭審中，作為上訴方的蘋果公司首先發(fā)難，向法官出具了一系列新證據(jù)，其中包括此前曝光的印有唯冠深圳公司抬頭、并由唯冠集團董事長楊榮山簽字“準(zhǔn)”的函件，以及調(diào)查公司職員與唯冠公司圍繞商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的系列往來郵件。 qD]&&"B  
    對于上訴新證據(jù)，唯冠深圳公司代理律師顯得有些準(zhǔn)備不足，匆匆以“不符合訴訟程序”而拒絕回應(yīng)。此外，對于蘋果公司出示的來自香港法院的庭審證詞和判決令，深圳唯冠則以不具有合法性和關(guān)聯(lián)性為由不予承認(rèn)。 mi`jY0e2  
    在庭審中，蘋果公司代理律師直言，在整個“IPAD”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓中，蘋果方面開始與深圳唯冠談，但由于該公司財務(wù)狀況不好，所以最后變成臺灣唯冠公司來簽協(xié)議，自然轉(zhuǎn)讓費也打給了臺灣唯冠。 w$`[C+L  
    蘋果公司方面認(rèn)為，楊榮山是唯冠集團、臺灣唯冠、深圳唯冠的負(fù)責(zé)人，其簽有“準(zhǔn)”字意味著全面轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)。 CyHaFUbZ  
    對此，唯冠方面表示，在整個“IPAD”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事件中，楊榮山只出現(xiàn)在臺北的授權(quán)委托書中，但不能因為楊榮山的多重身份，就認(rèn)為楊榮山在處分多家公司的財產(chǎn)。 6=aXz2.f  
    最后，唯冠律師強調(diào)，唯冠的注冊商標(biāo)權(quán)從來沒有發(fā)生過任何動搖，深圳唯冠和蘋果一方不存在任何的合同聯(lián)系，也根本談不上合同的成立，更談不上合同生效。 b23