我在做例子的時候發(fā)現這些不符合邏輯的現象，首先，先看看CTGT和CTLT的解釋 ^WP`;e  
"P=OpFV  
                  kC"<4U  
再看看下面的優(yōu)化函數里的target值和value值，結果發(fā)現很矛盾，如拿第六和第十四個操作數說，它們都是約束第2個表面的，第六個操作數CTGT的目標值是這個表面的中心厚度大于6，而目前這個表面的中心厚度為5.995417，而第十四個操作數的CTLT的目標值為10，即這個表面的中心厚度要小于10，而這時這個操作數的當前值value竟然會跟這個操作數的目標值不一樣�。∥沂前偎疾坏闷浣獍�，同一個表面的中心厚度怎么會出現兩種當前值(value)呢，其它的幾對操作數也都這樣 * c] :,5  
Z9s tB>?  
QF(.fq8, U  
而下面這個優(yōu)化函數里的情況也跟上面的一樣，同一個表面的中心厚度不同 @@7<L  
wxXp(o(  
OWFLw  
而下面這個優(yōu)化函數里的OPLT也讓我范糊涂了，OPLT的意思是：操作數小于，這個操作數用來使任意一個操作數有一個不等式約束
M"2Tuwz  
如此看來的話，在下面的優(yōu)化函數里第一個OPLT的作用是讓第三個操作數里的value小于這個OPLT里的目標值，這樣看來第一個OPLT的value值跟上面一個操作數的value值一樣，這樣很正確�？墒窍旅娴诙�個OPLT是約束第六個操作數的，可它的value值卻跟第六個操作數的value值不一樣，而是跟這個操作數的目標值一樣。這讓我很不理解。 KFdTw{GlJ7  
C)`k{(-{  
z%;b-PpS  
希望會的人教教我，這些到底是為什么會這樣，我快被這些弄瘋了。   

都好幾天過去了，怎么就沒有人回復 ，失望失望的，會的高手就回復一下好不好�。�

你自己捉摸很不錯，不過好像沒看手冊，手冊里面關于優(yōu)化函數的那一章有提到這個問題。 F8mS5oB|^  
lYldq)qB{  
小提示。那個值是多少，決定了該操作數對MF的貢獻。如果滿足條件，貢獻就要降為0.所以才會和目標一樣。 (CFm6p'RZ  

earthen:你自己捉摸很不錯，不過好像沒看手冊，手冊里面關于優(yōu)化函數的那一章有提到這個問題。
小提示。那個值是多少，決定了該操作數對MF的貢獻。如果滿足條件，貢獻就要降為0.所以才會和目標一樣。 |!t&ZpdD  
 (2012-11-22 10:52)  aMv?D(Meb  

H){}28dX  
依你的提示，我看了一下手冊，現在總算明白了，謝謝啦