dhf19822:我覺著，擬合還是不擬合主要是否能看給出曲線的解析解？你用采樣的4,5個點算出來，一個確定的函數關系（全部通過采樣點），并且函數未知數都可以去確定，這樣才算一個解析的函數關系式；否則其他的都是擬合曲線。 另外，用理想的主面或透鏡來推導變焦曲線只是為了讓你理解變焦規(guī)律 .. (2015-01-12 13:00)  zi~_[l-  

w(kN0HD  
日本設計師的精神是我最為敬佩的，而不是他們的設計，精神才是最重要的。

贊！，貴在多交流，光學上本來就有很多似是而非的東西，關鍵是設計流程跟理念，這一點我比較贊同子在川上 張工的看法。

我再闡述一下理想透鏡的問題，大家會把理想透鏡當成主平面，但是這就像經典物理理論一樣，它只適合在宏觀世界里應用，到了微觀世界，就會出現一系列問題，理想透鏡本身就有其局限性，在變焦曲線的計算中，若還把鏡片群組間間隔的變化所帶來的主平面的變化以理想透鏡去看待，那就相當于在微觀世界中使用經典物理理論一樣。

遙遠的路:我再闡述一下理想透鏡的問題，大家會把理想透鏡當成主平面，但是這就像經典物理理論一樣，它只適合在宏觀世界里應用，到了微觀世界，就會出現一系列問題，理想透鏡本身就有其局限性，在變焦曲線的計算中，若還把鏡片群組間間隔的變化所帶來的主平面的變化以理想透鏡去看待，那就相 .. (2015-01-13 11:54)  jvn:W{'Q  

n\aG@X%oq  
不是經典物理出問題，而是不可能把所有外界因素例子舉盡，也不是人的變焦理論有問題，你加了個實際條件就完美了，人是教你算問題的方法，不是教你把每個問題都解決。你知道了1+1=2，然后你說一頭牛+一頭豬不等于2頭�；蛘邇深^豬，所以你提出1+1=2 有問題了，你錯了嗎？沒錯，1+1=2 錯了嗎？沒錯，那誰錯了？沒人錯。那為什么會有矛盾？ 因為你知識不夠！

馬上登錄哦哦:不是經典物理出問題，而是不可能把所有外界因素例子舉盡，也不是人的變焦理論有問題，你加了個實際條件就完美了，人是教你算問題的方法，不是教你把每個問題都解決。你知道了1+1=2，然后你說一頭牛+一頭豬不等于2頭�；蛘邇深^豬，所以你提出1+1=2 有問題了，你錯了嗎？沒錯，1+1= ..(2015-01-19 11:11)嬀/color] lpLjfHr  

_!kL7qJ"  
我覺得這越來越有趣，我像一個在國外學習了先進技術的人，然后我發(fā)現國內很多人在這項技術中走了偏路，我拼命指出偏離的地方在哪里，又帶些隱晦，希望這群人能認識錯誤與不足所在，然后走向正軌，但我現在卻發(fā)現這些人中其中很多卻固執(zhí)己見接受不了外面的思想，我心中最后只能發(fā)出悲哀二字。

遙遠的路:我覺得這越來越有趣，我像一個在國外學習了先進技術的人，然后我發(fā)現國內很多人在這項技術中走了偏路，我拼命指出偏離的地方在哪里，又帶些隱晦，希望這群人能認識錯誤與不足所在，然后走向正軌，但我現在卻發(fā)現這些人中其中很多卻固執(zhí)己見接受不了外面的思想，我心中最后只能發(fā) .. (2015-01-19 18:30)  &|'k)6Rx  

ousvsP%'  
限制光學發(fā)展肯定不是理論，這套理論已經很完善并且很久很久了，你以為你學到的一點點東西是國內沒有的？你有仔細看過任何一本基本的光學設計的書沒有？你看看你提的觀點哪本書里面沒有介紹過？變焦鏡頭真的是你先算好了再設計的么？我懷疑你是真的做過嗎？

馬上登錄哦哦:限制光學發(fā)展肯定不是理論，這套理論已經很完善并且很久很久了，你以為你學到的一點點東西是國內沒有的？你有仔細看過任何一本基本的光學設計的書沒有？你看看你提的觀點哪本書里面沒有介紹過？變焦鏡頭真的是你先算好了再設計的么？我懷疑你是真的做過嗎？(2015-01-20 14:52)嬀/color] YVSAYv_ZG}  

nj
hDr
wN  
你自己去想，按你的邏輯是蘋果的ISO系統(tǒng)源代碼有發(fā)表在教科書里，英特爾的芯片技術有發(fā)表在教科書里，微軟的軟件代碼有發(fā)表在教科書里……它們的原理無不書里都有提到過，但問題是只是原理。而我提的觀點也是如此，主平面的計算每本書都有提到過，但是我可以說你就是算不出來，書本提到的是再簡單不過的東西，如同E=mc^2，誰都知道這個公式，但有幾個國家能造出核彈？你能把一個四個群組的變焦鏡頭從短焦到長焦分100段，每一段里面1群和2群組合主平面，1群、2群和3群組合主平面，1群、2群、3群、4群組合主平面先算出來再說，這還是第一步。不然就自己多推導，不過方向不對，你可能一輩子也推導不出來，至少在我目前所看過的十幾本書里，沒找到過這樣的公式。 ^g^R[8  
我看書都走馬觀花，只讀懂原理，不在乎細節(jié)，但遇到我覺得很重要的東西，我可以研究數月，數年，直到完成研究為止。自己獨創(chuàng)一套校正像差的方法，以夠我今生之用，甚至可以在某些領域挑戰(zhàn)群雄，不落下風，至少在過去一年面對很多設計師和設計公司情況是這樣。講理論我講不過你們，但實際設計我可以擊敗很多人。 6}b1*xQ  
你可以懷疑，我無所謂，我們的鏡頭很多都是幾個人共同設計的結果，而不是一個人獨立設計的結果，即使變焦也有一些是這樣。即使是本帖的5GIR共焦鏡頭，初始結構也是我們總工給的，但這是一個很初始化的結構，跟設計指標還差八千里路，這個結構給別人，恐怕能做到我那個水平的人為數不多。 J/OG\}  
是否先計算再設計，信不信由你，反正我的朋友，與我共事的人，我的工作伙伴相信就行，不需要你相信。但我估計你并沒有明白我的意思，我給別人的回復已經寫的很清楚，開始的計算只是為了分析鏡頭的開發(fā)潛力，曲線是否合理，光焦度分配是否合理，像差是否能互補，而不是去計算整個鏡頭的設計。 >ucVrLm,X  

R<* c  
]yg3|C;  
X*4iNyIs_  
/=o~7y  

都是高手啊

樓主說的對，有一個設計師就有變焦系統(tǒng)光焦度分配程序，他設計的產品競標成功。 \:7G1_o  
我早就聽說阿貝還有公式沒外泄，德國用于顯微鏡色差校正。也有人說俄羅斯變焦鏡比尼康的好，問題出在計算公式上。光學鏡頭設計史上，開創(chuàng)品牌的都是數學家、兼光學專家。 bQTkW<7gh  
oR``Jiob|  
窗外面吹來一陣清風， yX`5x^wVw  
裹夾著山那邊、海那邊濕潤的空氣。 *#{V^}  
或許他經歷了遙遠的路， utH/E7^8  
難以攜帶花的芳香， PM(M c]6  
但他卻沁人肺腑， -a^%9 U  
使人精神為之一爽。 \E}YtN#  
hN#A3FFo L  
老夫子總是對的， #L3heb&9  
書本總是對的， Q/u2Q;j>  
可是未來， 6ct'O**k*&  
卻交給稚嫩， U3oMY{{EJ  
交給實踐。  _klT  
w!G
PPW(  
當你躺在草地上， J>o%6D  
看云卷云舒， CC,f*I  
或許會明白路在哪， jPDk
~|  
我是誰，家在哪。

ds1234567:樓主說的對，有一個設計師就有變焦系統(tǒng)光焦度分配程序，他設計的產品競標成功。 zHg1K,t:  
我早就聽說阿貝還有公式沒外泄，德國用于顯微鏡色差校正。也有人說俄羅斯變焦鏡比尼康的好，問題出在計算公式上。光學鏡頭設計史上，開創(chuàng)品牌的都是數學家、兼光學專家。
窗外面吹來一陣清風， !zW22M  
裹夾 ..(2015-02-13 21:58)嬀/color] 8-_\Q2vG  

sI OT6L^7  
路,我知道在哪里,怎么走,我會沿著我該走的軌跡繼續(xù)向前走. eKv{N\E  
感謝!