遙遠(yuǎn)的路:這就是差別，我們沒有擬合這個(gè)詞，是無誤差的曲線計(jì)算，若用到擬合，可能就無法真正理解變焦與聚焦曲線的最根本產(chǎn)生原理，雖然可能計(jì)算結(jié)果不會(huì)差很多。 (2015-01-07 19:26) de9e7.(2  

)xL_jSyh  
這種曲線根據(jù)材料不同,R組合不同,即使每組結(jié)構(gòu)不變.....材料變了,R變了,厚度變了,即使最終達(dá)到同樣的結(jié)果....曲線也一定是不同的,這種曲線怎么可能一開始就精確推出無誤差數(shù)據(jù)...能推出的只有方向.. ^jXKM!}-E  
V`0Y p  
并且任何一組他們的主面,焦面等實(shí)際使用都不是按照他們的近軸位置使用的,拿并非絕對(duì)消像差的單組鏡頭距離焦點(diǎn)很多時(shí)候不是近軸準(zhǔn)確焦面,更不用說變焦的每組還殘留像差的單組......如果曲線設(shè)計(jì)過程一開始就精確算出....從這個(gè)推出準(zhǔn)確的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)....那設(shè)計(jì)也不用設(shè)計(jì)了..不是很奇怪么??? pxI[/vS N  
不是近軸的主面和焦平面,不是說不能計(jì)算,恐怕這種極其復(fù)雜煩瑣的計(jì)算工作即使編程,用到設(shè)計(jì)工作里面,恐怕你心思放這里就沒時(shí)間思考變焦鏡頭的原理了,人又不是機(jī)器,人的能力空間想象力在復(fù)雜系統(tǒng)中還沒到那種地步,這也是為什么會(huì)出現(xiàn)這7種像差近似理論的原因.....人是無法同時(shí)設(shè)計(jì)同時(shí)腦子像計(jì)算機(jī)一樣不停地類似優(yōu)化那樣去準(zhǔn)確計(jì)算到所有光線改變路徑,,,只能是大概.....如果可以,是人造人, {z9,CwJan?  
?
Ld:HE  
P_P~c~o  
設(shè)計(jì)過程中的和各組配合設(shè)計(jì)的曲線,只能是近似的或者僅僅具備一定精度的.....只有控制這種近似或者一定精度的曲線到最終所有材料和R,厚度等都固定之后,才能最后計(jì)算一次無誤差的曲線....在此之前,任何0.1的變動(dòng),曲線都會(huì)變,不是平移,而是展開的多次項(xiàng)系數(shù)的微小變動(dòng)....... &p+2Vz{  
說白了主導(dǎo)設(shè)計(jì)的因素里的其中一項(xiàng)是很近似的曲線,而結(jié)果里有精確無誤差曲線....精確無誤差曲線一定是結(jié)果....而不是設(shè)計(jì)中就靠程序或者腦子配合程序推出來的...即使有能力推出,可惜到最后一個(gè)材料的微小誤差選擇材料就全部要翻盤重新來過了..要不到最后你還是得擬合最后一次. =eR#]d  
E<p<"UjcCJ  

遙遠(yuǎn)的路:陶的理論的大綱公式之一是高斯公式，而高斯公式是基于主平面來求物距和相距，而陶的理論甚至沒有給出多組態(tài)主平面的計(jì)算公式及其遞推公式，這說明陶的理論沒有推倒出這樣的公式，其計(jì)算只是一種近似求解！而其能近似到何種程度，我個(gè)人認(rèn)為其誤差是很大的，畢竟光學(xué)是很精密的東 .. (2015-01-08 12:03)  8WwLKZ}  

!)OA7%3m  
不能說陶老師的有什么問題的， 書本是寫給大家看的，不是什么研究課題。 只是跟日本人所奉行的計(jì)算方式不同罷了。

poon:不能說陶老師的有什么問題的， 書本是寫給大家看的，不是什么研究課題。 只是跟日本人所奉行的計(jì)算方式不同罷了。 (2015-01-08 15:17)  HWT^u$a"  

D.R 7#^.  
都是近似理論,幫助我們理解....連7種相差的理論如果深究也是不完全和實(shí)際吻合的....但這種東西本來就是拿來給人做過度學(xué)習(xí)理解使用的.....

xull127:這種曲線根據(jù)材料不同,R組合不同,即使每組結(jié)構(gòu)不變.....材料變了,R變了,厚度變了,即使最終達(dá)到同樣的結(jié)果....曲線也一定是不同的,這種曲線怎么可能一開始就精確推出無誤差數(shù)據(jù)...能推出的只有方向..
并且任何一組他們的主面,焦面等實(shí)際使用都不是按照他們的近軸位置使用的,拿并 ..(2015-01-08 14:55)嬀/color] /RzL,~]  

(93+b%^[  
唉，怎么說呢，日本人是拿這種理論上無誤差的計(jì)算結(jié)果去編寫電子自動(dòng)聚焦的程序，如果這條曲線你本身計(jì)算起來誤差就很多，那你的軟件判讀系統(tǒng)無論怎么做都無法準(zhǔn)確變焦與準(zhǔn)確聚焦，鏡頭由于存在公差，所以其實(shí)每個(gè)鏡頭的曲線實(shí)際都是有點(diǎn)差別的，但這就像你設(shè)計(jì)鏡頭后的光學(xué)系統(tǒng)數(shù)據(jù)一樣，這些公差也只是讓鏡頭的光學(xué)系統(tǒng)所呈現(xiàn)的影像在設(shè)計(jì)值左右擺動(dòng)。而無誤差的曲線計(jì)算結(jié)果也是同樣道理，就是鏡頭的理論曲線，倘若你計(jì)算的理論曲線本身就是偏的，那其中的問題就很明顯了，偏得小倒影響不大，偏大了，大問題就來了。做光學(xué)系統(tǒng)應(yīng)該有個(gè)理論基準(zhǔn)，就像你設(shè)計(jì)出來的鏡頭一樣，其它加工生產(chǎn)的公差所帶來影響只是讓它上下浮動(dòng)，而變焦的曲線也是同樣道理。

xull127:都是近似理論,幫助我們理解....連7種相差的理論如果深究也是不完全和實(shí)際吻合的....但這種東西本來就是拿來給人做過度學(xué)習(xí)理解使用的.....(2015-01-08 15:24)嬀/color] "%o,P/<X  

Df\~ ZWs!  
日本人的理論可沒跟你近似

poon:不能說陶老師的有什么問題的， 書本是寫給大家看的，不是什么研究課題。 只是跟日本人所奉行的計(jì)算方式不同罷了。(2015-01-08 15:17)嬀/color] 6x'F0{U  

~4 ~c+^PF  
陶老師引入的那套理論的問題就在于引導(dǎo)一堆做變焦鏡頭的人不去研究主平面的計(jì)算，讓一堆變焦的人在計(jì)算一個(gè)近似結(jié)果。這個(gè)問題其實(shí)是很嚴(yán)重的。

strategy:陶老師的書是從高斯光學(xué)出發(fā)，闡述變焦的高斯本質(zhì)，高斯光學(xué)的直接體現(xiàn)就是薄透鏡系統(tǒng)，這種系統(tǒng)當(dāng)然沒必要去討論主面，即使是真實(shí)的透鏡組，也可以理解為有一定厚度的薄透組，只不過這個(gè)厚度可以理解為物像方之間的主面距離，而書中只不過是忽略了這個(gè)厚度而已；從高斯光學(xué)出發(fā) ..(2015-01-08 13:34)嬀/color] xekU2u}WE  

&KYPi'C9!z  
“高斯光學(xué)的直接體現(xiàn)就是薄透鏡系統(tǒng)，這種系統(tǒng)當(dāng)然沒必要去討論主面，”你這句話若放到日本人眼里幾乎會(huì)把他們嚇倒�。。。。。。。�！

xull127:這種曲線根據(jù)材料不同,R組合不同,即使每組結(jié)構(gòu)不變.....材料變了,R變了,厚度變了,即使最終達(dá)到同樣的結(jié)果....曲線也一定是不同的,這種曲線怎么可能一開始就精確推出無誤差數(shù)據(jù)...能推出的只有方向..
并且任何一組他們的主面,焦面等實(shí)際使用都不是按照他們的近軸位置使用的,拿并 ..(2015-01-08 14:55)嬀/color] 8RI'Fk{  

%Z
3B9  
我們?cè)O(shè)計(jì)鏡頭一般會(huì)先把曲線計(jì)算出來，看是否合理，還要計(jì)算像差互補(bǔ)是否能互補(bǔ)，非常精確的計(jì)算是留在設(shè)計(jì)完成以后，這種計(jì)算不用編程，除開解方程的時(shí)間，算一個(gè)鏡頭也就半天時(shí)間，沒你想的復(fù)雜。

遙遠(yuǎn)的路:“高斯光學(xué)的直接體現(xiàn)就是薄透鏡系統(tǒng)，這種系統(tǒng)當(dāng)然沒必要去討論主面，”你這句話若放到日本人眼里幾乎會(huì)把他們嚇倒�。。。。。。。�！ (2015-01-08 18:32)  d'&OEGb<  

"iGQ1#6|d  
我說的薄透系統(tǒng)是指高斯變焦里的緊靠的運(yùn)動(dòng)組份，因?yàn)闀�中都是用一個(gè)理想透鏡來代替變焦、補(bǔ)償組份，把前輩的東西理解透了，再來跟日人進(jìn)行比較，要不然，路真的就遙遠(yuǎn)了

strategy:我說的薄透系統(tǒng)是指高斯變焦里的緊靠的運(yùn)動(dòng)組份，因?yàn)闀�中都是用一個(gè)理想透鏡來代替變焦、補(bǔ)償組份，把前輩的東西理解透了，再來跟日人進(jìn)行比較，要不然，路真的就遙遠(yuǎn)了(2015-01-08 18:45)嬀/color] }:{9!RMO  

?>U=bA  
薄透鏡！一個(gè)厚度為0的鏡片，它的主平面可以是在其鏡片外幾百毫米外,這你可知道？很多書，有很多錯(cuò)的地方。