關(guān)于高國欣老師PWC方法的一些討論： wap@q6fz<  
1：J值計算錯誤，和ZEMAX計算結(jié)果不一致； 19u'{/Y"  
2：單透鏡、雙膠合實(shí)體化公式錯誤，高老師的公式計算出的半徑非常小，顯然不合理； S-^R
Z"  
3：初級像差系數(shù)公式組錯誤； e*7nq~ B5  
4：邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)，高老師只是驗(yàn)證了ZEMAX和mathematics計算結(jié)果的一致性，只要輸入公式一致，計算結(jié)果當(dāng)然是一致的，不足為奇。 &3SQVOW ~T  
然而，值得肯定的是，高老師為我們提供了很好的思路。 a1
9yw]hF5  
針對以上，我做了公式修正，仔細(xì)校對了計算結(jié)果，將工作過程編寫成為ZEMAX宏語言，大大提高了設(shè)計效率。 QeK@++EVc  
尤其是做了以下驗(yàn)證： S+d@RMdes  
實(shí)際系統(tǒng)-抽象為高斯系統(tǒng)-計算高斯系統(tǒng)應(yīng)承擔(dān)的PW值-實(shí)體化，實(shí)體化后的結(jié)果和原來的實(shí)際系統(tǒng)驚人的一致，說明了公式的正確性。而高老師正是缺了這一重要的驗(yàn)證環(huán)節(jié)。 _\9|acFT2O  
uz(3ml^S  
一點(diǎn)愚見，不妥之處，希同行不吝賜教！ -gWqq7O  
-\b$5oa(  

厲害大神 ，高老師的帖子好多還看不懂呢

共同學(xué)習(xí)

我也在也就這個東西。初始PW值和高老師計算得也是不一樣，我也不知道高老師如何設(shè)置權(quán)重得到PW值。至于樓主說的錯誤，我暫時沒弄懂，能說得具體點(diǎn)嗎

初級像差系數(shù)公式組應(yīng)該沒錯 F\' ^DtB  

PW求解分兩步，第一步求初值（局部優(yōu)化算法需要合理的初值，所以必須輸入初值），第二布，優(yōu)化PW

你的初值如何求解？求解權(quán)重都設(shè)為1？而且，公式我都檢查了，也沒錯。拉赫不變量錯在哪里啊

看看熱鬧，長長見識

我認(rèn)為高老師編寫的操作集還是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，盡管會有一些小小的差錯，但可能是由于操作數(shù)太多，這也難免。高老師的操作集嚴(yán)格按照袁旭滄老師的《光學(xué)設(shè)計》公式進(jìn)行編寫，我認(rèn)為并沒有像樓主說的有多么大的問題。J不變量也是按照公式進(jìn)行的。您說的半徑計算出來的小，是歸一化之后的半徑嗎？另外，高老師把程序?qū)懭肓薽athematics，并共享給大家，本身就是一件功德無量的事情，在此基礎(chǔ)上讓大家對公式一目了然，程序也非常有對稱美。所以，我想我們更應(yīng)該拿著學(xué)習(xí)的態(tài)度來看待此。

袁老師的那本光學(xué)設(shè)計書有電子版嗎？