2017年年初，美國哈佛大學(xué)研究人員在《科學(xué)》上發(fā)文稱在高壓下發(fā)現(xiàn)了金屬氫，一時轟動科學(xué)界。然而，最新一期《科學(xué)》雜志登載了中科院合肥研究院固體物理所兩科研團隊的兩篇文章，否定了哈佛的這一發(fā)現(xiàn)。在相同實驗條件下，中國兩團隊均沒有獲得氫金屬化的證據(jù)。 G` A4|+W"  
m0SlOgRsk  
　　科技日報記者從固體所獲悉，該所兩位“外專千人”尤金·格列戈良茨和亞歷山大·岡察洛夫領(lǐng)導(dǎo)的團隊，各自經(jīng)過實驗和比較研究，認(rèn)為哈佛大學(xué)論文中的壓力標(biāo)定、金屬化證據(jù)和所揭示的金屬氫特征等均經(jīng)不起推敲，難以自圓其說。固體所科研人員利用同樣的實驗條件和壓力標(biāo)定方法所校準(zhǔn)的實際壓力只是哈佛科研人員聲稱壓力的一半。而在此壓力下，前人得出的實驗結(jié)果均沒有發(fā)現(xiàn)氫金屬相的存在。 x9g#<2w8  
ND;#7/$>  
LL!Dx%JZ  
　　格列戈良茨團隊在過去5年里做了上百次超高壓實驗，有30次做到了300萬倍標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力以上。團隊使用與哈佛大學(xué)相同尺寸臺面的金剛石壓力裝置，最多能達到300萬倍附近的標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力極限，這個結(jié)論也和其他氫研究小組的結(jié)果一致，而不可能像哈佛大學(xué)所表明的那樣，獲得了接近500萬倍標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力的數(shù)值。 4$<JHo @.  
fr3d  
　　格列戈良茨與其合作者通過對比研究認(rèn)為，哈佛大學(xué)的工作可能在之前較低的壓力下就已經(jīng)失去了氫樣品，隨著壓力的增加，氫樣品不斷擴散至金剛石和封載樣品的金屬墊片中，導(dǎo)致哈佛大學(xué)未能提供氫存在的譜學(xué)證據(jù)。 +6\Zj)  
* u>\57W  
　　另一篇論文的第一作者和通訊作者岡察洛夫與合作者，在重新檢驗比較了哈佛研究者聲稱的金屬化的反射率數(shù)據(jù)后認(rèn)為，該光學(xué)特征結(jié)果并不是來自于氫樣品本身，哈佛研究者未能提供氫從氣態(tài)連續(xù)演化到原子金屬態(tài)的詳細(xì)過程和路徑。 Gd=RyoJl  
tWRC$  
　　80年前，固態(tài)分子氫被預(yù)言在高壓下能分解成類似于堿金屬的單原子金屬，即金屬氫。